Решение по делу № 33-1844/2018 от 29.03.2018

Судья Мокиевская С.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года № 33-1844/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Дечкиной Е.И., Сотникова И.А.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беляева С.А. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 13 марта 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления Беляева С.А. о продлении срока на исправление недостатков искового заявления к Государственному предприятию Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» и администрации сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., судебная коллегия

установила:

24 января 2018 года Беляев С.А. посредством электронной почты обратился в суд с исковым заявлением к Государственному предприятию Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» и администрации сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области о защите прав потребителя, в котором просил возложить на администрацию сельского поселения Воробьевское Сокольского муниципального района Вологодской области обязанность по прекращению и устранению действий, препятствующих межеванию земельного участка с кадастровым номером №..., признать незаконными возражения и другие документы по межеванию, установить факт того, что указанный земельный участок является смежным с земельным участком с кадастровым номером №..., возложить на ответчиков обязанность по надлежащему выполнению работы по договору в течение десяти дней, признать приостановку работы незаконной, взыскать с каждого из ответчиков убытки согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1980 рублей, неустойку за нарушение сроков начала работ – 5500 рублей, за нарушение сроков окончания работ – в размере 5500 рублей, за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы – 5500 рублей, за нарушение сроков удовлетворения требований истца выполнить услугу – 5500 рублей, взыскать компенсацию морального вреда – 50 000 рублей, штраф – 36 990 рублей.

Определением судьи от 25 января 2018 года исковое заявление Беляева С.А. в связи с имеющимися в нем недостатками оставлено без движения на срок до 31 января 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 февраля 2018 года определение изменено в части предоставленного для устранения недостатков срока, который увеличен до 16 марта 2018 года.

12 марта 2018 года Беляев С.А. обратился в суд с заявлением о продлении срока для исправления недостатков искового заявления, в обоснование которого указал на получение определения судьи от 25 января 2018 года только 08 февраля 2018 года, а также на невозможность представления испрашиваемых документов в указанный судом срок по причине отъезда в другой регион.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Беляев С.А., ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении о продлении срока для исправления недостатков искового заявления, просит об отмене определения судьи.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Отказывая Беляеву С.А. в продлении процессуального срока, судья исходил из того, чтос момента получения определения об оставлении иска без движения 08 февраля 2018 года и до подачи 12 марта 2018 года заявления о продлении срока прошел значительный период времени, срок для исправления недостатков заявителю продлен судом апелляционной инстанции и на день вынесения определения не истек, доказательства невозможности исправления недостатков иска в установленный судом срок, то есть до 16 марта 2018 года, не представлены.

С такой позицией судебная коллегия соглашается.

При этом доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, а фактически сводятся к несогласию с ними, что основанием для отмены судебного акта не является.

Кроме того, как следует из материалов дела, 16 марта 2018 года, то есть в установленный заявителю срок, Беляевым С.А. во исполнение определения судьи об устранении недостатков искового заявления в суд были представлены все запрашиваемые документы, в связи с чем определением от 19 марта 2018 года заявление было принято к производству суда.

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 13 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Беляева С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: