Решение по делу № 4А-432/2017 от 25.09.2017

     7А-432/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                    23 октября 2017 года

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Ямбаев Р.И., рассмотрев жалобу Мерзлых В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 11 августа 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 06 сентября 2017 года, вынесенные в отношении Мерзлых В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 11 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от                 06 сентября 2017 года, Мерзлых В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Мерзлых В.Н. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Основанием для привлечения Мерзлых В.Н. к административной ответственности послужило то, что он, являясь водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 01.07.2017г. в 20 час. 05 мин. по адресу: г.Киров, Студенческий проезд,7 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения (запахом алкоголя изо рта) и отказом названного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), Мерзлых В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мерзлых В.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с участием понятых.

Однако Мерзлых В.Н. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Факт совершения Мерзлых В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы, поданной в областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Утверждение Мерзлых В.Н. о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, он не являлся водителем транспортного средства, опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями сотрудников полиции Краева А.А., Виноградова Д.А., видеозаписью регистратора патрульного автомобиля ДПС.

Согласно объяснениям допрошенного мировым судьей специалиста-врача психиатра-нарколога КОНД Деветьяровой Э.Р. имеющиеся у Мерзлых В.Н. заболевания не могли препятствовать проведению его медицинского освидетельствования в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н. Оснований для направления Мерзлых В.Н. на забор крови не имелось.

Меры обеспечения производства по делу применены к Мерзлых В.Н. именно как к водителю транспортного средства.

Протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27, статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мерзлых В.Н. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Мерзлых В.Н. с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Мерзлых В.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 11 августа 2017 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 06 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Мерзлых В.Н. - без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Кировского областного суда                               Р.И. Ямбаев