Решение по делу № 2-2067/2019 от 09.01.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2067/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Степановой О.Н.

при секретаре судебного заседания Настюшкиной Н.В.

с участием прокурора Утенковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Л.В. к Гладышеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Л.В. обратилась с Гладышеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 24.07.2018 г. в 15 час. 15 мин. ответчик управляя транспортным средством Тойота Авенсис государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, на <адрес> допустил наезд на пешехода Иванова Л.В., который пересекал проезжую часть в установленном месте, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Иванову Л.В. были причинены телесные повреждения. Постановлением по делу № 5-754/18 об административном правонарушении от 08.11.2018 года Гладышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Согласно заключению эксперта № 4363 от 04.10.2018 г. у Иванова Л.В. установлены закрытые переломы внутренней лодыжки большеберцовой кости, наружной лодыжки малоберцовой кости правого голеностопного сустава, причиненные по механизму подвороте стопы, в том числе, при придании ускорением автомобилем, в автодорожном происшествии 24.07.2018 г., повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня. Иванов Л.В. в связи с полученными травмами испытывал трудности в удовлетворении своих бытовых потребностей, выполнение определенных обязанностей в домашней среде, гигиенические потребности, уход за собой, привычные работы по хозяйству. После полученных травм истец длительное время испытывал физическую боль, недомогание, нарушение сна и сильные душевные переживания, которые испытывает до настоящего времени. В результате полученных травм пострадавшему причинены колоссальные нравственные страдания морального характера. До настоящего времени Иванов Л.В. не оправился от полученных травм, тяжело переживает произошедшее, испытывает длительную психотравмирующую ситуацию, связанную с невозможностью продолжать привычный образ жизни. Кроме того, в настоящее время Иванов Л.В. проходит восстановление, находится на содержании своей супруги, так как после ДТП не имеет постоянного источника дохода. В связи с полученными травмами в ДТП, Иванов Л.В. вынужден был обратиться за медицинской помощью: с 24.07.2018г. по 13.08.2018г. проходил стационарное лечение в Курганской больнице № 2; с 13.08.2018г. по 03.09.2018г. находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении № 1 в ФГБУ РНЦ ВТО им. Г.А. Илизарова; с 04.09.2018 г. по 26.10.2018 г. находился на лечении в РНЦ ВТО им. Г.А. Илизарова. Просит суд взыскать с Гладышева Александра Владимировича в пользу Иванова Леонида Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 192 000 рублей; судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в нем.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении представитель просил об отложении слушания дела.

Ходатайство ответчика об отложении судом отклонено за необоснованностью, уважительных причин свидетельствующих о невозможности явиться ответчику в суд или препятствий в предоставлении доказательств не указано.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке согласно положениям гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.07.2018 г. в 15 час. 15 мин. ответчик управляя транспортным средством Тойота Авенсис государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, на <адрес> допустил наезд на пешехода Иванова Л.В., который пересекал проезжую часть в установленном месте, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Иванову Л.В. были причинены телесные повреждения.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 08.11.2018 г. Гладышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причи­нившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 3 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно судебно-медицинской экспертизы № 4363 от 26.07.2018 г., у Иванова Л.В. установлены закрытые переломы внутренней лодыжки большеберцовой кости, наружной лодыжки малоберцовой кости правого голеностопного сустава, причиненные по механизму подвороте стопы, в том числе, при придании ускорением автомобилем, в автодорожном происшествии 24.07.2018 г., повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

Судом установлено, и сторонами не оспорено, что 08.11.2018 г. Иванов Л.В. получил от Гладышева А.В. денежные средства в размере 58000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 24.07.2018 г. в <адрес>, что подтверждается распиской.

28.07.2018 г. Иванов Л.В. получил от Гладышева А.В. денежные средства в размере 5800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 24.07.2018 г.

03.08.2018 г. Иванов Л.В. от Гладышева А.В. получил денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

03.09.2018 г. Иванов Л.В. от Гладышева А.В. получил денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения морального ущерба в результате ДТП от 24.07.2018 г. на шоссе Тюнина.

Таким образом. ответчик выплатил истцу в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в результате повреждением его здоровья в ДТП всего в сумме 63000 руб., в счет материального ущерба 10800 руб.

Истец подтвердил получение денежных средств в заявленном размере, однако указал, что денежные средства были израсходованы им как на свое лечение, которое он продолжает по рекомендациям врачей так и на свое проживание, поскольку в связи с травмами он длительное время не мог работать, основным источником его дохода является физическая работа по найму в селе, однако он не мог длительное время себя обеспечивать, так как был нетрудоспособен.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, и принимая во внимание, что в результате действий ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая степень нравственных страданий истца, приходит к выводу о том, что присужденный пострадавшей размер компенсации морального вреда в сумме 87 000 руб. является разумным и справедливым.

Вместе с тем, суд также учитывает и добросовестное поведение ответчика после ДТП, а именно материальную помощь истцу, длительное время находившемуся в нетрудоспособном состоянии и испытывавшему физическую боль, а также моральные страдания от своей беспомощности, в связи с чем, полагает, что общий размер компенсации морального вреда в сумме 150000 руб. (63000 руб. выплачено + 87000 руб. взыскано) является объективным возмещением морального вреда истцу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер и объем рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, участие представителя в судебном заседании, объем произведенной представителем работы по представлению интересов Иванова Л.В. исходя из принципа разумности и справедливости суд определяет к взысканию с Гладышева А.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Кургана полежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Гладышева Александра Владимировича в пользу Иванова Леонида Владимировича в счет компенсации морального вреда 87 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гладышева Александра Владимировича в доход бюджета муниципального образования г. Кургана государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Курганский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с обязательным предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, невозможности сообщить о своей неявке суду и с представлением доказательств, способных повлиять на существо вынесенного заочного решения.

Судья О.Н. Степанова