Решение по делу № 2а-651/2019 от 23.05.2019

Дело № 2а-651/2019

11RS0010-01-2019-000924-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Саяркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** административное дело по административному исковому заявлению Белых Дмитрия Олеговича к Отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными и отмене постановления от **.**.** об отказе в удовлетворении жалобы, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Белых Д.О. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми о признании незаконными и отмене постановления от **.**.** об отказе в удовлетворении жалобы, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что истец является должником по исполнительному производству №... о взыскании в пользу ООО «Полистройинвест» задолженности в размере 157464,30 руб. **.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. На данное постановление Белых Д.О. подана жалоба. **.**.** истцом получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Истец считает постановления незаконными, просит их отменить.

Судом к участию на стороне административного ответчика привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Иванова Н.Н.

Истец, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Иванова Н.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Данильченков Н.В., действующий на основании доверенности, с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №..., суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что **.**.** в Отдел судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми поступил исполнительный лист серии №..., выданный **.**.** Арбитражным судом Республики Коми на основании решения от **.**.** по делу №... о взыскании с индивидуального предпринимателя Белых Дмитрия Олеговича в пользу ООО «Полистройинвест» задолженности в размере 157464,30 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** в отношении Белых Д.О. возбуждено исполнительное производство №.... Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии постановления. **.**.** копия постановления направлена в адрес должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара от **.**.** в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа с Белых Д.О. взыскан исполнительский сбор в размере 11022,50 руб.

На данное постановление должником **.**.** подана жалоба в порядке, установленном

Постановлением заместителя начальника Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Богдановой А.В. от **.**.** в удовлетворении жалобы Белых Д.О. отказано.

Не согласившись с постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара от **.**.** и заместителя начальника Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Богдановой А.В. от **.**.**, Белых Д.О. подана жалоба

В соответствии с ч.3 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 4, 5 ст. 14, ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 6 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде (ч. 4 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 2 указанной статьи заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции (ч. 3 ст. 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 6 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 15 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

По настоящему делу в административном исковом заявлении, поданном в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, Белых Д.О. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Коми.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спор неподведомственен суду общей юрисдикции, поскольку исполнительный документ выдан арбитражным судом.

Согласно п.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного производство по делу по административному исковому заявлению Белых Д.О. к Отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми о признании незаконными и отмене постановления от **.**.** об отказе в удовлетворении жалобы, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Белых Дмитрия Олеговича к Отделу судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными и отмене постановления от **.**.** об отказе в удовлетворении жалобы, постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от **.**.** о взыскании исполнительского сбора прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара.

Судья Е.В.Баудер