Решение по делу № 2-275/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-275/23 22RS0040-01-2023-000296-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тараховой Г.П., при секретаре Калашниковой О.Н., с участием ответчика Ситьковой Н.И., представителя ответчика Ситьковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Ситьковой Наталье Ивановне, Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, Ситькову Алексею Витальевичу, Ситькову Константину Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (Далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчикам Ситьковой Наталье Ивановне, Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета <адрес> указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № в соответствии с которым заемщик обязался вернуть истцу кредит в размере 27 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредитов и уплаты процентов и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 20,50% годовых. В соответствии с условиями достигнутого соглашения ответчик получил кредит в сумме 27 000 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполняет свои обязанности по возврату кредита и начисленных процентов в сроки, установленные договором. Сумма непогашенной задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34045 рублей 66 коп., а именно: размер просроченной задолженности по основному долгу 24010,33 рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в сумме 1536 рублей 37 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом 7917 руб. 29 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 581 рублей 67 копеек.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчиков задолженность по указанному соглашению, взыскать проценты за пользование кредитом по соглашению по ставке 20,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1221,37 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ситькова Н.И. и ее представитель Ситькова И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что в наследство никто из ответчиков не вступал, имущество ФИО2 отсутствует.

Ситьков А.В., Ситьков К.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

Представитель Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, обратился с отзывом, в котором просил отказать в иске банку, поскольку какого-либо выморочного имущества после ФИО2 не имеется, они являются ненадлежащими ответчиками, просили в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав Ситькову Н.И., ее представителя Ситькову И.В., суд пришел к следующему.

В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № в соответствии с которым заемщик обязался вернуть истцу кредит в размере 27 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредитов и уплаты процентов и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 20,50% годовых. В соответствии с условиями достигнутого соглашения ответчик получил кредит в сумме 27 000 рублей ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма непогашенной задолженности по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34045 рублей 66 коп., а именно: размер просроченной задолженности по основному долгу 24010,33 рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в сумме 1536 рублей 37 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом 7917 руб. 29 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 581 рублей 67 копеек.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 и ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно записей акта о рождении, о заключении брака, представленных суду после смерти ФИО2 имелись потенциальные наследники 1 очереди – супруга Ситькова Наталья Ивановна, сыновья Ситьков А.В., Ситьков К.В., в связи с чем, судом в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены Ситьков А.В. и Ситьков К.В..

Согласно ответа Фонда пенсионного и социального страхования РФ (отделения фонда ОСФР по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базам данных ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты как инвалид 3 группы. Недополученные в связи со смертью суммы за июль 2020 года составили: пенсия - 9355,57 рублей, ЕДВ - 1072, 49 руб. Недополученные суммы пенсии и ЕДВ ФИО2 в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ выплачены жене Ситьковой Наталье Ивановне в ДД.ММ.ГГГГ через отделение почтовой связи в <адрес> края. В судебном заседании ответчица Ситькова Н.И. подтвердила получение недополученной пенсии после смерти супруга.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на имя ФИО2 в Сбербанке открыты счета и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету пенсионный плюс № составлял 2596, 57 рублей.

Из ответа ПАО Совкомбанк следует, что остаток средств по счету № ФИО2 составил на запрашиваемую дату 547 рублей 14 копеек.

В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса Поспелихинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Поспелихинского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

Вместе с тем, судом установлено, что Ситькова Наталья Иванова фактически вступила в наследство после смерти супруга, получив недополученные суммы пенсии. Какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств в собственности ФИО2 на дату смерти не имелось. Общая стоимость наследственного имущества составляет 13571 руб. 77 копеек, которая состоит из сумм недополученных пенсионных выплат, остатков денежных средств на счетах ПАО Совкомбанк и ПАО Сбербанк на дату смерти заемщика.

Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку установлено, что Ситькова Наталья Ивановна фактически приняла имущество после смерти супруга, стоимость наследственного имущества 13571 руб.77 копеек, требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму 13571 руб. 77 копеек.

Сведений о принятии наследства Ситьковым А.В., Ситьковым К.В. суду не представлено, выморочное имущество отсутствует, в связи с чем Ситьков А.В., Ситьков К.В., администрация Поспелихинского Центрального сельсовета являются ненадлежащими ответчиками по делу, в удовлетворении иска к указанным ответчикам следует отказать.

В силу вышеприведённых норм закона с ответчика Ситьковой Н.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению в размере 13571 рубля 77 копеек, соглашение о кредитовании подлежит расторжению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1221,37 руб., что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены частично на 39,86%, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 486 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Ситьковой Натальи Ивановны <данные изъяты>, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 13571 руб. 77 коп., государственную пошлину в сумме 486 рублей 83 копеек, всего взыскать 14 058 рублей 60 копеек.

В остальной части требований, а также в части требований к Ситькову Алексею Витальевичу, Ситькову Константину Витальевичу, Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26 июня 2023 года.

Судья Г.П. Тарахова