Решение по делу № 1-154/2015 от 31.03.2015

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

    при секретаре – ФИО4,

    с участием прокурора – ФИО5,

    представителя потерпевшего – ФИО6,

защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

законного представителя несовершеннолетнего – ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> ФИО1, находился в помещении магазина <данные изъяты> на первом этаже торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес> и у него возник умысел на хищение чужого имущества - товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> и обращения их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, ФИО1 похитил со стеллажа из торгового зала принадлежащего <данные изъяты> мужские шорты красно-белого цвета артикул «DCS-02440 ТМ» марки «Demix», стоимостью 782 рублей 13 копеек, мужскую майку красно-белого цвета артикул «DCS-001440 ТМ» марки «Demix», стоимостью 608 рублей 21 копейку, после чего прошёл в примерочную, где тайно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и открытого внимания к нему персонала магазина, надел на себя вышеуказанные шорты и майку, скрыв их под своей одеждой, намереваясь, таким образом, беспрепятственно вынести тайно похищенный товар из магазина через антикражные рамки, расположенные на выходе из магазина. После этого ФИО1 направился к выходу из данного магазина, прошёл через антикражные рамки, намереваясь скрыться с похищенным, но был задержан сотрудником охраны после выхода из магазина, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину в содеянном, раскаялся.

Таким образом, содеянное подсудимым подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

Подсудимый, его представитель и потерпевший заявили ходатайства о прекращении уголовного дела по примирению сторон, в связи с тем, что причиненный вред подсудимым заглажен.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайств.

Так, согласно ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 25 УПК Российской Федерации установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, нет никаких препятствий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – майку и шорты, оставить у и.о. начальника магазина <данные изъяты> ФИО8.

Вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью, - оставить при деле.

Произвести оплату труда адвоката ФИО2, за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1: ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ и участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1530 рублей за счет средств Федерального бюджета. Указанную сумму перечислить на расчетный счет: адвокат ФИО2, № <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а лицом, заключенным под стражу, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья