Решение от 29.02.2024 по делу № 8Г-2490/2024 [88-4112/2024] от 24.01.2024

I инстанция – Воронкова Л.П.

II инстанция – Чубарова Н.В. (докладчик), Акульшина Т.В., Мищенко О.А.

УИД 77RS0013-02-2022-006852-61

Дело № 8Г-2490/2024, 88-4112/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года     город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М.,

судей Никулинской Н.Ф., Куденко И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-516/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по кассационной жалобе ФИО3, ФИО2 на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2023 года,

Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя ФИО3 и ФИО2 по доверенности ФИО11 поддержавшего доводы кассационной жалобы,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Пик-Комфорт» (далее по тексту – ООО «Пик-Комфорт») обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило взыскать солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 482 010,83 руб., пени согласно 482 010,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 974,77 руб.

В обоснование заявленных требований указывало на то, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в квартире также зарегистрирован ФИО4 ООО «ПИК-Комфорт» осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного дома на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, производят оплату, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 декабря 2019 года по 01 января 2022 года в размере 482 010,83 руб.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2023 года, исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать солидарно с ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО2 ФИО1, ФИО3. ФИО4 в пользу ООО «Пик-Комфорт» задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с 01 января 2020 года по 01 июня 2021 года в размере 314 653,54 руб., пени 63 628,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 982,83 руб., а всего взыскать 385 265,35 руб.

    В кассационной жалобе ответчики ФИО3, ФИО2 ставят вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Несмотря на надлежащее извещение, представитель истца и ответчики лично в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, судебная коллегия в силу положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Районный суд, частично удовлетворяя исковые требования, и суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, руководствуясь положениями статей 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ООО «ПИК-Комфорт» являлось управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес> период с 14 января 2020 года по 01 января 2021 года, за указанный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 314 653,54 руб. В связи с этим суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности в солидарном порядке, а также пени за просрочку платежей, не усмотрев оснований для снижения размера пени.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований, и применены нормы материального и процессуального права. Выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, которым судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что квартира находится в совместной собственности ФИО2 и ФИО3, поэтому в силу приведенных положений закона суд правомерно возложил на них солидарную ответственность по уплате долга за жилищно-коммунальные услуги.

Что касается довода кассационной жалобы о не снижении размера неустойки, то, как правильно отметил суд апелляционной инстанции, по смыслу нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном их исследовании. В ходе рассмотрения данного дела судом не установлено обстоятельств для снижения неустойки. Нормы материального и процессуального права при разрешении вопроса о взыскании неустойки судом не нарушены в связи с чем, оснований для принятия иного решения у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы об отсутствии оснований для привлечения к солидарной ответственности по уплате долга за жилищно-коммунальные услуги ФИО4, не могут повлечь отмену оспариваемых судебных актов по жалобе кассаторов, их право это не нарушает, а сам ФИО4 решение суда не обжаловал ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судами допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░