Решение от 16.03.2022 по делу № 33-1012/2022 от 07.02.2022

Апелляционное дело №33-1012/2022 Докладчик Агеев О.В. Дело в суде 1 инстанции №2-2946/2021 Судья Горшкова Н.И. УИД 21RS0024-01-2021-004338-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Нестеровой Л.В.,

судей Агеева О.В., Александровой А.В.,

при секретаре Семенове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Яжейкина Н.П. к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе ПАО «Т Плюс» на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия

установила:

ЯжейкинН.П. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ПАО «Т Плюс» о признании незаконным отказа в приеме на работу, возложении обязанности заключить трудовой договор, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 декабря 2021 года постановлено:

«Признать незаконным отказ ПАО «Т Плюс» в приеме Яжейкина Н.П. на работу на должность машиниста насосных установок 2 разряда.

Возложить на ПАО «Т Плюс» обязанность заключить с Яжейкиным Н.П. трудовой договор о приеме его на работу на должность машиниста насосных установок 2 разряда с окладом согласно штатному расписанию ПАО «Т Плюс» с 09.08.2021.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу Яжейкина Н.П. компенсацию за время вынужденного прогула с 09.08.2021 по 06.12.2021 в размере 88816 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в доход муниципального образования г. Чебоксары государственную пошлину в размере 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 49 копеек».

Указанное решение суда обжаловано ответчиком ПАО «Т Плюс» на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ПАО «Т Плюс» обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 195402 рубля. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет 25402 рубля, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ перечислить Истцу сумму 170000 (Сто семьдесят тысяч) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: номер счета карты № в ПАО Сбербанк России, БИК 049706609, к/с 30101810300000000609, ИНН 7707083893, КПП 212902001.

2. Истец ЯжейкинН.П. отказывается от исковых требований к ответчику ПАО «Т Плюс» в полном объеме, в том числе: о признании незаконным отказа ПАО «Т Плюс» в приеме Яжейкина Н.П. на работу на должность машиниста насосных установок 2 разряда; возложить на ПАО «Т Плюс» обязанность заключить с Яжейкиным Н.П. трудовой договор о приеме его на работу на должность машиниста насосных установок 2 разряда с окладом согласно штатному расписанию ПАО «Т Плюс» с 09.08.2021; взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу Яжейкина Н.П. компенсацию за время вынужденного прогула с 09.08.2021 по 06.12.2021 в размере 88816 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

При разрешении заявления сторон об утверждении мирового соглашения судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (часть 1); суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6); при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7); утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13).

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, то оно утверждается судебной коллегией, что влечет отмену решения суда первой инстанции, прекращение производства по делу и невозможность для истца обратиться в суд с иском к тому ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 153.10, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195402 ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 25402 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 170000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 049706609, ░/░ 30101810300000000609, ░░░ 7707083893, ░░░ 212902001.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░» ░ 09.08.2021; ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 09.08.2021 ░░ 06.12.2021 ░ ░░░░░░░ 88816 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.