Решение от 26.10.2021 по делу № 2-3692/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-3692/2021

УИД 55RS0006-01-2021-005349-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Темиркалиной А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аримбековой А.О., помощником судьи Потюпкиной В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2021 года в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Захаренко Андрея Анатольевича к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности договора,

у с т а н о в и л:

Захаренко А.А. обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности договора.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указывал на то, что в апреле 2021 г. на сайте ПФР узнал о том, что между ним и АО «НПФ «Эволюция» (прежнее наименование – АО НПФ «Согласие») заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 082-781-532 79 от 31 октября 2017 г. Обратившись с заявлением в АО «НПФ «Эволюция», он получил копию этого договоре. Однако в договоре стоит не его подпись, а подпись иного лица. Данный договор он не подписывал, никаких переговоров о переходе из государственного пенсионного фонда в АО НПФ «Согласие» ни с кем не вел.

На основании изложенного, просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 082-781-532 79 от 31 октября 2017 г., заключенный между ним и АО «НПФ Согласие», обязать АО «НПФ Эволюция» в течение 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании № 082-781-532 79 от 31 октября 2017г. недействительным, передать предыдущему страховщику – Пенсионному фонду РФ средства пенсионных накоплений в размере 41 450 руб., учтенные на накопительной части его пенсии, доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 9 286 руб. 07 коп., средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 1 611 руб. 53 коп., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с 27 марта 2018 г. по 21 октября 2021 г. в размере 9 237 руб. 41 коп.; обязать Пенсионный фонд РФ восстановить на его индивидуальном лицевом счете из резерва ПФР по обязательному пенсионному страхованию инвестиционный доход в размере 8 478 руб. 80 коп., удержанный при досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Согласие», взыскать с АО «НПФ Эволюция» компенсацию морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных в размере 7 000 руб., судебные расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 11 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пенсионный фонд РФ.

В судебном заседании истец Захаренко А.А. участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель истца – Сбитнев Е.А., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ - Отделение ПФР по Омской области – Гитал В.Р. (до перерыва), действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому органы ПФР не обладают полномочиями по установлению недостоверности сведений и подложности документов. При этом, поскольку оспариваемый договор был заключен между Захаренко А.А. и АО «НПФ «Согласие», а ПФР не является стороной договора, то он не является и надлежащим ответчиком по настоящему делу. Исходя из положений закона фонд обязан передать предыдущему страховщику по ОПС средства пенсионных накоплений, а также проценты за пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом ПФР. Таким образом, в случае получения из фонда извещения о признании судом договора об ОПС недействительным, ПФР вносит соответствующие изменения и отражает в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица сумму средств пенсионных накоплений, полученных от фонда.

Представители ответчиков Пенсионного фонда РФ, АО «НПФ Эволюция» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ранее, представитель АО «НПФ Эволюция» - Амосова А.С., действующая на основании доверенности, направила возражения на исковое заявление, согласно которым требования не признала, ссылаясь на то, что договор об обязательном пенсионном страховании был заключен надлежащим образом, без нарушений законодательства, содержит две подписи Захаренко А.А. Кроме того, поскольку средства пенсионных накоплений истца находятся в фонде, он в силу закона правомерно обрабатывает персональные данные истца. В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. Также отметила, завышенный размер судебных расходов по оплате юридических услуг, не соответствующий требованиям разумности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» регулируются правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов.

Пунктом 1 статьи 36.4 названного закона установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Для заключения договора об обязательном пенсионном страховании необходимо добровольное волеизъявление обоих сторон, заключающих договор, что также согласуется с положениями п. 3 ст. 154 ГК РФ.

Пунктом 5 ст. 36.4 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определен порядок перехода из фонда в фонд, в соответствии с которым до заключения договора заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона.

Правом на переход из фонда в фонд в соответствии с п. 1 ст. 36.11 названного Федерального закона можно воспользоваться не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из п. 1 ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, средства пенсионных накоплений Захаренко А.А. были переданы из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ Эволюция» (правопреемником которого является АО «НПФ Согласие») на основании заявления о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие».

В материалы дела представлен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 082-781-532 79, заключенный 31 октября 2017 г. АО «НПФ Согласие» и Захаренко А.А.

По условиям данного договора АО «НПФ Согласие» приняло на себя обязательства осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающему аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату Захаренко А.А. накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Захаренко А.А. указал на то, что намерений на переход из ПФР в негосударственный пенсионный фонд не имел, заявление о переходе не подписывал и не направлял, договор об обязательном пенсионном страховании не заключал.

Для проверки данных доводов судом по ходатайству стороны истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр судебной экспертизы и оценки».

Согласно заключению эксперта № 14-10/21 от 14 октября 2021 г. подписи от имени Захаренко А.А. и рукописный текст «не указываю» в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № 082-781-532 79 от 31 октября 2017 г. выполнены не Захаренко А.А., а иным лицом.

Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о соответствии содержания заключения положениям ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности». Выводы эксперта основаны на результатах непосредственного анализа договора № 082-781-532 79 от 31 октября 2017 г., представленных образцов почерка и подписи истца, как свободных, так и экспериментальных, результаты исследования четко и ясно отражены в исследовательской части экспертного заключения в форме, свидетельствующей о необходимом и достаточном уровне профессиональных навыков эксперта. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В такой ситуации оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление Захаренко А.А. на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № 082-781-532 79 от 31 октября 2017 г. отсутствовало, в связи с чем названная сделка является недействительной.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» приведены последствия признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным. Согласно названной норме фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица.

При этом указанные действия должны быть совершены в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда. Кроме того, фонд обязан в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 2 статьи 36.6-1 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» установлено, что при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, а именно исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования;

2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2-1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии, включая доход, полученный от их инвестирования).

Согласно п. 1 ст. 34.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 11-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» размер средств пенсионных накоплений, отражающий результат их инвестирования по состоянию на 31 декабря года, предшествующего году удовлетворения заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе), рассчитывается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, исходя из средств пенсионных накоплений, учтенных в Пенсионном фонде Российской Федерации на дату, когда Пенсионный фонд Российской Федерации стал страховщиком застрахованного лица, средств пенсионных накоплений, поступивших после указанной даты, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений с указанной даты, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии, включая доход, полученный от их инвестирования.

Из материалов дела усматривается, что Пенсионным фондом РФ в АО «НПФ «Согласие» переданы средства пенсионных накоплений Захаренко А.А. в размере 41 450 руб. 39 коп., а также удержан результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 8 478 руб. 80 коп.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из АО «НПФ Эволюция», размер средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица Захаренко А.А. составляет 41 450 руб. 39 коп., сумма инвестиционного дохода, начисленная фондом на средства пенсионных накоплений истца за период нахождения средств в АО «НПФ Эволюция» - 9 286 руб.07 коп., средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица - 1 611 руб. 53 коп.

Учитывая приведенные нормы законодательства, в связи с признанием договора №082-781-532 79 от 31 октября 2017 г. недействительным, АО «НПФ Эволюция» обязано передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца в размере 41 450 руб. 39 коп., доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 9 286 руб.07 коп, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 1 611 руб. 53 коп., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно приведенному в уточненном исковом заявлении расчету за период с 27 марта 2018 г. по 21 октября 2021 г. в размере 9 237 руб. 41 коп.

При этом суд возлагает обязанность на АО «НПФ «Эволюция» передать вышеперечисленные суммы в срок не позднее 30 дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда по делу в соответствии с требованиями п. 5.3 ст. 36.6 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Статья 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, и их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В данной связи, а также принимая во внимание, что признание договора обязательного пенсионного страхования, заключенного между АО «НПФ Согласие» и Захаренко А.А. недействительным, влечет не только применение последствий его недействительности, предусмотренных п. 2 ст. 36.6-1 Закона о негосударственных пенсионных фондах, но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, суд приходит к выводу о том, что требование истца о восстановлении на индивидуальном лицевом счете из резерва Пенсионного фонда РФ по обязательному пенсионному страхованию инвестиционного дохода в размере 8 478 руб. 80 коп., подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных, суд исходит из следующего.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (ч. 1 ст. 1).

Целью названного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 2).

В ст. 3 ФЗ «О персональных данных» даны определения основным понятиям, используемым в настоящем Федеральном законе.

Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Персональными данными субъекта выступают: фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 5 указанного закона, обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

Пунктами 1, 5 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в том, числе в случае наличия согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; в случае наличия необходимости для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 9 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в подпунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в подпунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

Согласно ч. 1 ст. 14 указанного закона субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки (ч. 1 ст. 21 указанного закона).

Частью 3 ст. 21 ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение.

В силу ч. 1 ст. 17 ФЗ «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

В материалах дела не имеется документа, подтверждающего согласие истца на обработку его персональных данных. Напротив, в процессе рассмотрения дела установлено, что Захаренко А.А. не заключал с АО «НПФ Эволюция» (ранее - АО «НПФ Согласие») договор об обязательном пенсионном страховании, заявление о переходе в указанный фонд не писал, соответственно не является застрахованным лицом АО «НПФ Эволюция».

Согласно ст. 15 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

При этом, фонд не обязан получать согласие вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей на обработку в объеме, необходимом для исполнения договора, персональных данных, касающихся состояния здоровья указанных лиц и предоставленных ими или с их согласия третьими лицами.

Между тем, ответчик АО «НПФ Эволюция», вступая во взаимоотношения с Захаренко А.А., не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности выражения волеизъявления истца на заключение договора, в то время как в силу закона обязан был принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи исходит от надлежащего лица, то есть от самого субъекта персональных данных.

Судом договор об обязательном пенсионном страховании № 082-718-532 79 от 31 октября 2017 г. признан недействительным. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик незаконным образом получил персональные данные истца, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 14 ФЗ «О персональных данных» действия ответчика по обработке персональных данных истца суд признает незаконными.

В свою очередь, в силу положений ч. 2 ст. 17 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Частью 2 ст. 24 ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку ответчиком АО «НПФ Эволюция» не были приняты меры по установлению личности лица, обратившегося с заявлением о досрочном переходе в АО «НПФ Эволюция» от имени истца, это привело к незаконной обработке персональных данных истца, нарушению требований ФЗ «О персональных данных» и, как следствие, к причинению истцу нравственных страданий.

В связи с этим имеются основания для взыскания компенсации морального вреда. Определяя размер такой компенсации, суд, исходит из того, что по вине АО «НПФ «Эволюция» истец испытывал нравственные страдания, связанные с незаконной обработкой его персональных данных, а также характер и последствия нарушения ответчиком прав истца, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий истца, отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для него, требования разумности и справедливости, поэтому полагает возможным взыскать с АО «НПФ «Эволюция» в пользу Захаренко А.А. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 руб.

Стороной истца также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе судебного разбирательства установлено, что интересы истца представлял Сбитнев Е.А., действуя на основании нотариальной доверенности, а также на основании заключенного с истцом договора об оказании юридических услуг от 28 июня 2021 г.

Согласно данному договору истцом за услуги представителя оплачено 25 000 руб., что подтверждается рукописной записью на акте об оказании юридических услуг от 30 августа 2021 г.

Приняв во внимание объем работы, выполненной представителем в рамках настоящего гражданского дела (составление иска и уточнений к нему, ходатайства о назначении экспертизы, участие в судебных заседаниях, перерывы в которых обусловлены действиями стороны истца), с учетом сложности дела, возражений ответчика, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере 10 000 руб.

При этом, правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек в настоящем деле не применяется, учитывая, что истцом были заявлены требования неимущественного характера (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Кроме того, с учетом того, что требования истца были частично удовлетворены (снижен лишь размер компенсации морального вреда), на основании положений ст. 98 ГПК РФ с АО «НПФ «Эволюция» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате почерковедческой экспертизы, положенной судом в основу принятого решения, в размере 11 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., факт несения которых подтверждается соответствующими платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №082-718-532 79 ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 450 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 286 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 611 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 237 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 478 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ - ░░ «░░░ ░░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>