Решение по делу № 2-1212/2016 от 22.01.2016

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Удычак Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, указав, что ОАО «Сбербанка России» в лице Адыгейского отделения № заключил с заемщиком ФИО1 кредитный договор № от 06.12.2011г. о предоставлении кредита в сумме 300000руб. на цели личного потребления на срок по 60 месяцев под 18,1% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заёмщик ФИО1 свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов не исполняет. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129610,74 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 116961,68 руб., просроченные проценты – 1799,15 руб., неустойки – 10849,91руб., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3792,21 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2011г. заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности Данилов Е.С. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по месту его жительства, однако известить о месте и времени судебного разбирательства не представилось возможным в связи с отсутствием адресата. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела и суд в соответствии со ст.118 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от 06.12.2011г., ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № (кредитор) предоставил ответчику ФИО1 (заёмщику) кредит в сумме 300000 руб., на срок 60 месяцев под 18,1% годовых.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, как видно из материалов дела, заёмщик ФИО1 свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» исполняет не надлежащим образом.

В силу п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № по состоянию на 13.10.2015г. составляет 129610,74 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность -116961,68 руб., просроченные проценты – 1799,15 руб., неустойки – 10849,91 руб.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 обязательства перед ПАО «Сбербанк России» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Заемщиком ФИО1 существенным образом были нарушены условия кредитного договора, то суд считает, что указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 11.11.2015г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3792,21 руб. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от 06.12.2011г., заключённый между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от 06.12.2011г. в размере 129610 рублей 74 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 3792 рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов

ФИО2