Решение по делу № 2-1613/2021 от 31.05.2021

                            11RS0001-01-2021-001206-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута 6 октября 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1613/2021 по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» к Дятлову В.Г. о взыскании суммы переплаты мер социальной поддержки за счет наследственного имущества Дятловой Н.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» (далее ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты») обратился в суд к ответчику с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Дятловой Н.Ф. суммы излишне выплаченных мер социальной поддержки в размере 14596,68 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Дятловой Н.Ф. были назначены меры социальной поддержки. В связи со смертью Дятловой Н.Ф. образовалась переплата в размере 9481,68 руб. за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 по мерам социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно региональному законодательству и с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 5115 руб. излишне выплаченная республиканская ежемесячная денежная выплата. На основании ст. 1175 ГК РФ просит взыскать переплату мер социальной поддержки в указанном размере.

21.12.2018 Дятлова Н.Ф. умерла, после его смерти открылось наследственное дело и в наследство по завещанию вступил ее сын Дятлов В.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако от получения судебного извещения уклонились. Направленное ответчикам судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение Дятлова В.Г. надлежащим.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 абз.2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Обращаясь с настоящим иском, истец просил взыскать задолженность за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 по мерам социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно региональному законодательству в размере 9481,68 руб. и с 01.01.2019 по 30.11.2019 в размере 5115 руб. излишне выплаченная республиканская ежемесячная денежная выплата.

ГБУ РК «ЦСЗН г. Воркуты» обратилось с исковыми требованиями о взыскании задолженности в размере 14596,68 руб. с 01.01.2019 по 30.11.2019, то есть после смерти Дятловой Н.Ф. (21.12.2018).

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку рассматриваемое дело связано с обязательствами, которые возникли у наследников после принятия наследства при цене иска менее 50000 рублей, следовательно, оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить по подсудности мировому судье Северного судебного участка города Воркуты Республики Коми дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Воркуты» к Дятлову В.Г. о взыскании суммы переплаты мер социальной поддержки за счет наследственного имущества Дятловой Н.Ф..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Машковцева