Решение по делу № 2-571/2021 от 09.02.2021

№2-571/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                             07 апреля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Рябиковой Л.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-571/2021 по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу умершей Жуйковой Галины Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

                             У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Ж. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 918 рублей 83 копейки, в том числе, основной долг - 6 307 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 611 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 400 рублей, всего 8 318 рублей 83 копейки.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Ж. заключено кредитное соглашение №№ в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 32 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 35% годовых, Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнено.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Жуйков О.В.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Соответчик Жуйков О.В. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и Ж. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №№ по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 32 000 рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты согласно графику погашения задолженности, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4 договора предусмотрена обязанность заемщика производить уплату процентов в размере 35 % годовых.

Выпиской по счету, подтверждается получение Ж. денежных средства в размере 32 000 рублей.

Из расчета задолженности заемщика Ж. по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7 918 рублей 83 копейки, в том числе, основной долг - 6 307 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 611 рублей 47 копеек.

Ж.Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из информации нотариуса Г.. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по наследственному делу № к имуществу Ж. умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является сын наследодателя Жуйков О.В., наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 206 096 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Разъяснениями, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку требование банком заявлено в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к Жуйкову О.В., то требование о взыскании долгов наследодателя подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В связи с чем, с ответчика Жуйкова О.В. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченные истцом в доход государства в размере 400 рублей.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требование акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Жуйкова Олега Витальевича в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 918 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 400 рублей, всего 8 318 (восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 83 копейки.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Загидуллина