Именем Российской Федерации
16 февраля 2017 года с. Сива
Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:
председательствующего судьи Е.А. Косяк,
при секретаре Петуховой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карандашов С.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Карандашову С.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований указало, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании в офертно - акцептной форме №, согласно которому ответчик получил от Банка <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно - правовую форму с ОАО на АО.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Е.С. Меркулова в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчик Карандашов С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Карандашовым С.В. заключено соглашение на получение кредита наличными в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых,с обязательством возврата ежемесячными платежами, процентов за пользование кредитом, а также штрафов, пеней, комиссий, предусмотренных Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком и Тарифами Банка в порядке и сроки, установленные соглашением о кредитовании.
Согласно расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., комиссия за обслуживание текущего счета <данные изъяты>., штраф на комиссию за обслуживание счета <данные изъяты> штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>., несанкционированный перерасход <данные изъяты>. (л.д. 8). Согласно графику погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (л.д. 15). Согласно справки по кредиту наличными сумма кредита выдана ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 9).
Карандашовым С.В. ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписки по счету (л.д. 10-12), в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности, определенная истцом и подтвержденная письменными доказательствами, сомнения у суда не вызывает и подлежит взысканию в полном объеме с Карандашова С.В. в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Как установлено в судебном заседании, истцом, при обращении с иском в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).Суд считает, что судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> следует взыскать с ответчика Карандашова С.В. в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Карандашов С.В. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Карандашов С.В. задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; штрафы и неустойки - <данные изъяты>; судебные расходы, связанные с возмещением уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать 2 <данные изъяты>.
Ответчик Карандашов С.В. не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива), вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Косяк Е. А.
Копия верна.
Судья Е.А. Косяк