Решение по делу № 2-501/2021 от 25.08.2021

дело №RS0№-64

производство № 2-501/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года                          город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Целиковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО9 к Калашниковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее – ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Калашниковой О.Н. (далее – ответчик, заемщик), мотивируя требования тем, что 13.02.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Калашникова О.Н. заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 60 560 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 39 % годовых. Заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились платежи по кредиту, в установленный договором срок кредит должник не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 55 487 руб. 71 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7 766 руб. 76 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 132 924 руб. 24 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 622 572 руб. 11 коп. Истец добровольно снижает сумму неустойки с 622 572 руб. 11 коп. до 50 000 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 года. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А. заключен договор уступки прав требований от 11.08.2020 года. Между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований от 20.08.2020 года. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1304-01 от 13.04.2021 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Калашниковой О.Н. в ее пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 года – 55 487 руб. 71 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 25.06.2015 года – 7 766 руб. 76 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с 26.06.2015 года по 16.08.2021 года – 132 924 руб. 24 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 года по 16.08.2021 года – 50 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 39,0% годовых на сумму основного долга 55 487 руб. 71 коп. за период с 17.08.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 487 руб. 71 коп. за период с 17.08.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Калашникова О.Н., представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13.02.2014 года от Калашниковой О.Н. в КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) поступило заявление («Оферта») на предоставление ей кредита, на основании данного Заявления-оферты и Условий кредитования физических лиц по потребительских кредитам (далее – Условия). Оферта содержала следующие условия: сумма кредита – 60560 руб. 00 копеек, срок кредита – до 13.02.2019 года под 39,0 % годовых, дата ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца, сумма платежа 2 307 руб. 00 коп.

Заявление Калашниковой О.Н. 13.02.2014 года было акцептовано КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), и ей на расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 60560 руб. 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Калашниковой О.Н. был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 2.5 Условий, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого банком в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставленным заемщиком банку в заявлении-оферте.

В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанному в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа. Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) перед Калашниковой О.Н. выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего. Суд полагает, что перечисление КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) денежных средств на счет свидетельствует об исполнении им взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора. Согласно п. 2.5 Условий, в целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанно в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа. С условиями Кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем имеются соответствующие его подписи в Заявлении. Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются. П. 3.1. Условий, устанавливает, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. В соответствии с п. 3.2 Условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе и причитающимися процентами. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Как следует из заявления, банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. С учетом произошедшей переуступки, правопреемником КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) является ИП Соловьева Т.А.

В материалы дела истцом предоставлен договор уступки прав (требований) №РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 года, заключенный между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ», из п. 1.1. которого следует, что в результате уступки прав требований ООО «ССТ» стало правопреемником всех прав и обязанностей КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО). Кроме того, предоставлен договор уступки прав (требований) от 11.08.2020 года, заключенный между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Спиридоновой Е.А., из п. 1.1. которого следует, что в результате уступки прав требований ИП Спиридонова Е.А. стала правопреемником всех прав и обязанностей ООО «ССТ». Кроме того, предоставлен договор уступки прав (требований) от 20.08.2020 года, заключенный между ИП Спиридоновой Е.А. и ИП Инюшиным К.А., из п. 1.1. которого следует, что в результате уступки прав требований ИП Инюшин К.А. стал правопреемником всех прав и обязанностей ИП Спиридоновой Е.А. Кроме того, предоставлен договор уступки прав (требований) № СТ-1304-01 от 13.04.2021 года, заключенный между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А., из п. 1.1. которого следует, что в результате уступки прав требований ИП Соловьева Т.А. стала правопреемником всех прав и обязанностей ИП Инюшина К.А. в отношении права требования задолженности к Калашниковой О.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес ИП Соловьевой Т.А., ни в адрес КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), ни в адрес ООО «ССТ», ни в адрес ИП Спиридоновой Е.А., ни в адрес ИП Инюшина К.А. не представлено. Как следует из расчета задолженности, общая задолженность Калашниковой О.Н. составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 55 487 руб. 71 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7 766 руб. 76 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 132 924 руб. 24 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 622 572 руб. 11 коп, однако снижена истцом до 50 000 руб. 00 коп.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ИП Соловьевой Т.А. о взыскании с Калашниковой О.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 55 487 руб. 71 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7 766 руб. 76 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 132 924 руб. 24 коп., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. 00 коп.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ИП Соловьевой Т.А. процентов за пользование кредитом в размере по ставке 39,0 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, поскольку, на основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом в размере по ставке 39,0 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ИП Соловьевой Т.А. неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, поскольку истец в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 661 руб. 79 коп. (расчет: (55487,71 руб.+7766,76 руб.+132924,24 руб.+50000 руб.)-200000 руб.)*1%+5200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО11, удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 55 487 руб. 71 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7 766 руб. 76 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 132 924 руб. 24 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб. 00 коп., проценты по ставке 39,0% годовых на сумму основного долга 55 487 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 487 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Калашниковой ФИО14 госпошлину в федеральный бюджет в размере 5 661 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий                 Е.В. Романова