Решение по делу № 2-5500/2020 от 05.10.2020

                                                                                     Дело № 2-5500/2020

УИД 32RS0027-01-2020-012811-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года                                                              г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                                     Бурлиной Е.М.,

при секретаре                                                                  Никитиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Резниченко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тесту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Резниченко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 07 сентября 2018 года Резниченко С.Н. обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 459200 руб. 00 коп., а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия «Условия по обслуживанию кредитов». При этом, в указанном заявлении ответчик указал, что принимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора открывает ему банковский счет, что все операции по счету будут осуществляться бесплатно, что Банк вправе без дополнительных распоряжений списывать денежные средства со счета в погашение задолженности по договору, что Банк, в случае принятия решения о заключении договора, предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Рассмотрев заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита. 07 сентября 2018 года ответчик акцептовал указанную оферту путем передачи Банку подписанных им Индивидуальных условий. Таким образом, между ответчиком и Банком был заключен договор №.... Во исполнении договорных обязательств 07 сентября 2018 года Банк открыл Клиенту банковский счет №..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 459200 руб. 00 коп. сроком на 1827 дней под 24,00% годовых. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Взятые на себя обязательства Резниченко С.Н. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 500255 руб. 03 коп. 07 июня 2020 года Банк направил в адрес ответчика заключительную счет – выписку с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до 07 июля 2020 года, которая оставлена ответчиком без исполнения. На основании изложенного, просит суд взыскать с Резниченко С.Н. задолженность по договору №... в размере 500255 руб. 03 коп., из которых: 383992 руб. 09 коп.- основной долг, 43109 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 354 руб. - комиссия, 72799 руб. 20 коп. – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8202 руб. 55 коп.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 50%, в случае предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение.

Ответчик Резниченко С.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, 07 сентября 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Резниченко С.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №....

    В рамках указанного договора Клиент просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении от 07 сентября 2018 года, а также Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет, в размере 459200 руб. 00 коп. сроком на 1827 дней под 24,00% годовых.

    В заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора, будут являться действия Банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов: Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графика платежей, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

    Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

    Во исполнении договорных обязательств, 07 сентября 2018 года Банк открыл Клиенту банковский счет №..., а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 459200 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика.

    Таким образом, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1.8. Условий по обслуживанию кредитов, договор -договор потребительского кредита, заключенный между банком и заемщиком, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, настоящие Условия по обслуживанию кредитов (далее - Условия), являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, и График платежей.

В соответствии п. 2.1 Условий, договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Договора являются действия по открытию Клиенту Счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиентов.

    В силу пункта 6.2 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами, которые состоят из части основного долга (при наличии), а также процентов, начисленных за пользование кредитом.

    Для осуществления планового погашения задолженности Заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия пропущенного (ых) ранее платежа (ей), Заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплченного(ых) ранее платежа (ей) и сумме неустойки (плат) за пропуск очередного платежа (при наличии таковой) (пункт 6.3 Условий).

В соответствии с п. 8.1 Условий по обслуживанию кредитов, в случае неоплаты заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставлении заключительного требования (далее-ЗТ) при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ. С даты выставления ЗТ при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты ЗТ. После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты ЗТ непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты ЗТ, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Все существенные условия Договора содержались в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми Клиент (ответчик) был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Тем самым, Резниченко С.Н. принял на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном договоре.

Условия кредитного договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

    В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 500255 руб. 03 коп., в том числе: 383992 руб. 09 коп. – суммы основного долга, 43109 руб. 74 коп. – процентов по кредиту, 72799 руб. 20 коп.– штраф за пропуск платежей/ неустойки, 354 руб. – комиссия за SMS-услугу, направив в адрес ответчика Заключительное требование с предоставлением срока до 07 июля 2020 года, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком за период с 07 сентября 2018 года по 18 сентября 2020 года числится задолженность в размере 500255 руб. 03 коп., из которых: 383992 руб. 09 коп.- основной долг, 43109 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 354 руб. - комиссия, 72799 руб. 20 коп. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику.

    Судом проверен представленный Банком расчет задолженности, признан правильным, составленным в соответствии с условиями Договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в                        пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, периоды просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, тяжелое финансовое положение ответчика, размер неустойки, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд находит начисленную сумму неустойки несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным уменьшить ее размер до 30000 руб.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... в размере 457455 руб. 83 коп., в том числе: 383992 руб. 09 коп. – суммы основного долга, 43109 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 354 руб. комиссия, 30000 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно платежному поручению № 735883 от 23 сентября 2020 года истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 8202 руб. 55 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, поскольку сумма штрафных санкций была снижена судом, в соответствии с требованием статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Резниченко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Резниченко Сергея Николаевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... в размере 457455 руб. 83 коп., в том числе: 383992 руб. 09 коп. – суммы основного долга, 43109 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом, 354 руб. комиссия, 30000 руб. – плата (штраф) за пропуск платежей по графику, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8202 руб. 55 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Е.М. Бурлина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2020 года.

Судья                                                                                                   Е.М. Бурлина