Решение по делу № 1-308/2018 от 26.09.2018

Дело №1-308/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Лихолат А.В.,

подсудимого Котова <данные изъяты>

защитника-адвоката: Османова Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

КОТОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.»г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,-

                                                                 установил:

1.Котов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Котов В.А., являющийся лицом, не употребляющим наркотические средства, будучи знакомым с Хмелевским <данные изъяты> занимающим должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № <адрес> по <адрес>, из корыстных побуждений, вступил с последним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам в крупном размере. Согласно распределенным ролям Хмелевский <данные изъяты> используя свое служебное положение, должен был приобретать наркотическое средство, а ФИО1- хранить указанное наркотическое средство по месту своего жительства с целью его последующего сбыта в крупном размере.

Котов В.А с ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время в ходе следствия не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с Хмелевским Я.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, общественную нравственность и нормальное развитие личности, и желая их наступления, из корыстных побуждений, хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 649 грамм, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое согласно требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое в неустановленное следствием время и месте Хмелевский Я.В. заранее незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и привез по месту жительства Котова В.А., с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства третьим лицам, однако,довести свой преступный умысел до конца Котов В.А. совместно с Хмелевским Я.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято в ходе обыска 05.12.2017 г. сотрудниками правоохранительных органов.

2.Также, Котов В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Котов В.А., вечером ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, не употребляющим наркотические средства, на территории домовладения по адресу: <адрес>,из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, общественную нравственность и нормальное развитие личности, и желая их наступления, по предложению ранее знакомого Хмелевского Я.В., занимающего должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № (<адрес> по <адрес>,вступил с последним в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере ФИО5, о дальнейшей роли которой КотовВ.А. полностью осведомлен не был. Данное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 55,4 грамма, ФИО4 незаконно приобрел у не установленного следствием лица в неустановленное время и месте и заранее привез на территорию указанного домовладения, где хранил с целью дальнейшего сбыта.

    С целью конспирации Хмелевский Я.В. распределил роли совершения преступления, согласно которым Котов В.А. должен был непосредственно передать наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 55,4 грамма, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое согласно требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, ФИО5, которая в последующем, по указанию Хмелевского Я.В., должна была сбыть указанное наркотическое средство третьим лицам за денежное вознаграждение, о чем Котов В.А. осведомлен не был. При этом Хмелевский Я.В. после реализации ФИО5 наркотического средства третьим лицам, должен был получить от последней денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в последствии разделить между собой и Котовым В.А.

    При этом, Хмелевский Я.В., не ранее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи знакомым со ФИО5, в отношении которой им проводилась доследственная проверка по факту хранения наркотических средств в целях личного употребления (зарегистрировано в КРСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ), и привлеченная в последующем к уголовной ответственности по данному факту, из корыстных побуждений, вступил с ней в преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам с использованием своего служебного положения, о чем Котов В.А. осведомлен не был. Согласно распределенным ролям ХмелевскийЯ.В.,используя свое служебное положение, должен был приобретать наркотическое средство, а ФИО5 - сбывать переданное ей Хмелевским Я.В. наркотическое средство третьим лицам за денежное вознаграждение, полученные от реализации наркотических средств денежные средства Хмелевский Я.В. и ФИО5 должны были разделить между собой.

    Действуя из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, в период времени с 18 часов до 19 часов 29.11.2017г. возле <адрес>, Котов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с Хмелевским Я.В., в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения,общественную нравственность и нормальное развитие личности, и желая их наступления, соблюдая конспирацию, согласно указаниям Хмелевского Я.В., бросил пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуану) массой 55,4 грамма, во дворе указанного дома, после чего, поднявшись в <адрес>, где проживает ранее незнакомая ему ФИО5, о роли которой в дальнейшем сбыте наркотических средств согласно указаниям Хмелевского Я.В. он осведомлен не был, совместно с ней спустился на улицу и указал ей местонахождение пакета с наркотическим средством, который ФИО5, действуя под контролем оперативных работников ОРЧ СБ МВД по <адрес>, подняла и вернулась в квартиру.

Далее, в период времени с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, Хмелевский Я.В., в <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, общественную нравственность и нормальное развитие личности, и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, указал ФИО5, действовавшей под контролем оперативных работников ОРЧ СБ МВД по <адрес>, сбыть указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 55,4 грамма третьим лицам за 15000 рублей, часть из которых, в сумме 5000 рублей, оставить себе, а оставшуюся сумму в размере 10000 рублей, передать Хмелевскому Я.В.

Примерно в 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, Хмелевский Я.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием своего служебного положения, находясь в <адрес> получил от ФИО5 денежные средства в сумме 10 000 рублей за ранее переданное ей согласно распределенным ролям наркотическое средство, однако, был задержан сотрудниками ОРЧ СБ МВД по <адрес> в подъезде указанного дома, под контролем которых действовала ФИО5

      Подсудимый Котов В.А. в ходе предварительного расследования заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью выполнил все оговоренные в нем условия, полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а»,«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

    С уголовным делом в отношении Котова В.А. поступило представление прокурора <адрес> ФИО6 о проведении судебного заседания в особом порядке при заключенном в ходе предварительного расследования досудебном соглашении о сотрудничестве.

    Государственный обвинитель в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу просил провести судебное заседание в особом порядке, подтвердил соблюдение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, содействие подсудимым органам предварительного расследования, пояснил, что подсудимый дал полные и исчерпывающие признательные показания достаточно полно и всесторонне детализирующие обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, место, время и способ их совершения, активно содействовал следствию, полно и правдиво сообщил все известные ему обстоятельства совершения преступлений, сообщил о степени участия как своей лично, так и ФИО4 в совершении преступлений.

      Котов В.А. написал явку с повинной, дал органу предварительного следствия подробные и последовательные показания как по обстоятельствам совершенных им и Хмелевским Я.В. преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – сбыт ФИО5, ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на сбыт наркотических средств, так и по эпизоду сбыта наркотических средств Хмелевским Я.В. несовершеннолетней ФИО7, о котором стало известно только в процессе следствия, в результате чего, в отношении Хмелевского Я.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело и в последующем, в рамках соединенного уголовного дела №, было предъявлено обвинение по данному эпизоду по п.п. «б,в» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Котов В.А. продолжает активно способствовать в изобличении Хмелевского Я.В., на которого указал, выполняя условия досудебного соглашения. В совокупности позиция и поведение Котова В.А. позволяет прийти к выводу о полном признании им своей вины, искреннем раскаянии в содеянном.

       Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Котов В.А., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в своей достоверности, подсудимым в период предварительного расследования по уголовному делу было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого Котовым В.А. выполнены в полном объеме, и принимая во внимание, что подсудимым Котовым В.А. досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и после получения консультации защитника, смысл, порядок и последствия порядка рассмотрения уголовного дела при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и дальнейшем рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, мнение подсудимого в судебном заседании поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель подтвердил о выполнении последним условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, в связи с чем не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.317.7 УПК РФ, поэтому суд полагал необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения на основании ст.317.7 УПК РФ.

      Изучив досудебное соглашение с Котовым В.А. о его сотрудничестве с органами предварительного расследования, проверив обстоятельства, указанные в ст.317.7 ч.4 УПК РФ, суд установил следующее.

       Подсудимый дал полные и исчерпывающие показания о степени участия как своей лично, так и Хмелевского Я.В. в совершении преступлений. Котов В.А. написал явку с повинной, дал органу предварительного следствия подробные и последовательные показания как по обстоятельствам совершенных им и Хмелевским Я.В. преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – сбыт ФИО5, ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.2281.1 УК РФ – покушение на сбыт наркотических средств, так и по эпизоду сбыта наркотических средств Хмелевским Я.В. несовершеннолетней ФИО7, о котором стало известно только в процессе следствия, в результате чего, в отношении Хмелевского Я.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело и в последующем, в рамках соединенного уголовного дела №, было предъявлено обвинение по данному эпизоду по п.п. «б,в» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Котов В.А. продолжает активно способствовать в изобличении Хмелевского Я.В., на которого указал, выполняя условия досудебного соглашения. В совокупности позиция и поведение Котова В.А. позволяет прийти к выводу о полном признании им своей вины, искреннем раскаянии в содеянном.

     В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не было получено объективных, надлежащим образом подтвержденных сведений об угрозах личной безопасности, которым подвергался подсудимый и его родственники, в результате содействия органам предварительного расследования в рамках досудебного соглашения.

     Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым Котовым В.А. условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

    Подсудимым Котовым В.А. совершено одно оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, относящееся по степени тяжести к особо тяжким и покушение на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

    Обвинение, с которым согласился Котов В.А., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия подсудимого Котова В.А. следует квалифицировать:

    1. по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

    2. по п.п.»а»,»б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

     В соответствии со ст.252 ч.1 УК РФ судебное разбирательство ведется только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Виновность Хмелевского Я.В. в совершении указанных преступлений не установлена приговором суда, а при рассмотрении настоящего уголовного дела суд не вправе устанавливать виновность иного, кроме Котова В.А., лица в совершении преступления. Поэтому суд установил вину подсудимого в совершении преступлений по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1, п.п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ совместно с иными лицами, что не требует исследования доказательств и не влияет на фактические обстоятельства содеянного Котовым В.А., а потому может быть произведено при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

     Вместе с тем, суд учитывает тяжесть совершенных Котовым В.А. преступлений, относящихся к особо тяжким.

     При назначении наказания суд исходит из требований ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

     С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, конкретные обстоятельства дела, менее активную роль Котова В.А. в совершении данных преступлений, отношение подсудимого к содеянному который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, то, что Котов В.А. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, данные о его личности, отрицательно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступления впервые, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, цели и мотивы совершенных им преступлений, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

      Суд учитывает признание Котовым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений под давлением представителя власти- сотрудника правоохранительных органов, наличие несовершеннолетних детей и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

      При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Котова В.А., учитывая фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

     При определении срока наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ.

     Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Котову В.А. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая указанные обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкциями статей.

       По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст.73 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

       Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Котова В.А., поведение виновного после совершения преступления, явка с повинной, активное содействие Котова В.А. как участника групповых преступлений, раскрытию этих преступлений, мотивы совершения преступлений, совершение преступлений под давлением представителя власти- сотрудника правоохранительных органов, его пассивная роль в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, наличие трех детей, а также сведения о личности подсудимых - являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений. При этом суд учитывает активную, важнейшую роль подсудимого Котова В.А. в раскрытии преступления, а также пресечения преступной деятельности по сбыту наркотических средств. Также, суд считает заслуживающими внимания доводы Котова В.А., что его участие в совершении преступлений являлось вынужденным, поскольку он стал заложником ситуации.

       При назначении наказания Котову В.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает требования ст.62 ч.2, ст.66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на данное преступлению, а также судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление, сроки и размеры наказания в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Так, при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 2 статьи 66 УК РФ, затем - части 2 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: одной второй от одной второй - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

      Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ в качестве наиболее строгого максимального наказания предусматривает лишение свободы на срок от 10 до 20 лет.

    С учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, соответственно не может быть более 10 лет, а с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Таким образом, наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подлежит назначению Котову В.А. с учетом данных положений УК РФ без ссылки на ст.64 УК РФ.

      Назначая наказание Котову В.А. за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд также учитывает требования ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.2 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 8 ░░ 15 ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.«░», «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.64 ░░ ░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.«░» ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296,304,316, 317.7 ░░░ ░░, ░░░, -

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.»░» ░.4 ░░.228.1, ░.░.«░»,«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    1. ░░ ░.3 ░░.30 ░.»░» ░.4 ░░.228.1░░ ░░ - 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

    2. ░░ ░.░.«░»,«░» ░.3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ - 5 (░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░.░░.░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░