Решение по делу № 2-1172/2021 (2-6120/2020;) от 14.09.2020

    24RS0056-01-2020-000297-69

    Гражданское дело № 2-1172/2021

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Красноярск                                                                          7 апреля 2021 г.

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

    при секретаре Андреенко Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Клейменову Роману Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Клейменову Р.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 818 650 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 11 386,50 руб.

    Требования мотивированы тем, что 29.08.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, автомобиля «Тойота Виш», государственный регистрационный знак №, автомобиля «Тойота Стреам», государственный регистрационный знак №, автомобиля «Хонда Степвагон», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, нарушившего ПДД РФ. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшей стороне в размере 818 650 руб. в связи с наступлением страхового случая вследствие использовании Клейменовым Р.П. транспортного средства в состоянии опьянения, виновник ДТП обязан возместить страховой компании выплаченные страховые суммы в порядке регресса.

    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об отложении процесса не просили, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).

        Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

        а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

        б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В ходе судебного заседания установлено, что 29.08.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак №, под управлением Чибисова С.М., «Тойота Виш», государственный регистрационный знак №, под управлением Юрочкина Ю.В., «Хонда Степвагн», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Логвиненко Н.А., «Хонда Стрим», государственный регистрационный знак №, под управлением Ханжина В.А., и «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, под управлением Клейменова Р.П., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7, п. 10.3, п. 10.1, п. 9.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «Хонда Стрим», что повлекло последующее столкновением с иными указными выше автомобилями.

    В результате ДТП транспортные средства «Тойота Калдина», г/н №, «Тойота Виш», г/н №, получили механические повреждения; водитель Юрочкин Ю.В. от полученных травм скончался, водитель Чибисов С.М. получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю о ДТП от 15.06.2018 по уголовному делу №, а также приговором Емельяновского районного суда Красноярского каря от 24.12.2018.

    Страховая компания виновника ДТП – ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения потерпевшим сторонам – Чибисову С.М. (193 400+225 250) и Юрочкиной Н.В. (наследнику Юрочкина Ю.В.), несовершеннолетнему ребенку Юрочкина Ю.В. - Юрочкиной Д.Ю. (360 000+40 000), а всего в размере 818 650 руб., что подтверждается представленными копиями материалов выплатного дела: заявлениями о страховом возмещении от 04.07.2017, 07.06.2019, 22.08.2018, 22.11.2019, квитанциями об оплате расходов на лечение, квитанциями об оплате заключений экспертов от 19.09.2015, заключениями экспертов ООО «Инком Оценка» от 19.09.2015, выписками из медицинской карты амбулаторного больного Чибисова С.М., выпиской из истории болезни КГБУЗ КМКБСМП им. Н.С. Карповича в отношении больного Чибисова С.М., выписным эпикризом, заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) от 25.03.2016, расчетом выплаты страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью Чибисова С.М., медицинскими выписками, актом осмотра ТС от 13.06.2019, отчетом о рыночной стоимости и стоимости годных остатков ТОА «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта», свидетельством о праве на наследство по закону от 12.03.2016, свидетельством о регистрации брака, свидетельством о рождении, а также платежными поручениями от 09.07.2019, 18.07.2019, 02.08.2019, 09.12.2019.

            Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств иного размера причиненного ущерба, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил.

            Взысканные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.09.2019 с ответчика в пользу супруги и детей Юрочкина Ю.В. 1 200 000 руб. представляет собой компенсацию морального вреда, которая страховой компанией не производилась и в размер взыскиваемых в рамках настоящего иска сумм страховой компанией не включена.

            Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, то с ответчика - виновника ДТП, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО подлежат взысканию в порядке регресса выплаченные страховой компанией потерпевшим денежные средства в сумме 818 650 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям (платежное поручение от 13.01.2019): 11 386,50 руб. (818 650 руб. - 200 000 руб.) *1%+ 5 200).

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Клейменова Романа Павловича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 818 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 11 386,50 руб., а всего – 830 036,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска

        Председательствующий:                /подпись/

        Копия верна:

        Судья                                                                                     Т.В. Ковалева