Решение по делу № 2-1948/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1948/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Белове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Коноваловой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 26 сентября 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 24 мая 2018 года составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>., комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>., несанкционированный перерасход – <данные изъяты>. Во исполнение ФЗ №99-ФЗ фирменное наименование банка изменилось с ОАО «Альфа-Банк» на АО «Альфа-Банк».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности, расходы по госпошлине в сумме 8 024, 99 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Коновалова Н.Ю. в суд не явилась, неоднократно извещалась.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810, 811 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Судом установлено, что 26 сентября 2014 г. между АО «Альфа-Банк» и Коноваловой Н.Ю. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с индивидуальными условиями, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Коновалова Н.Ю. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 24 мая 2018 года составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг-<данные изъяты>., начисленные проценты -<данные изъяты>., штрафы и неустойки-<данные изъяты>.,комиссия за обслуживание счета -<данные изъяты>., несанкционированный перерасход -<данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.8-9). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО «Альфа-Банк» к Коноваловой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, штрафа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Натальи Юрьевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 213 665,99 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 024, 99 руб., а всего взыскать 221 690 (двести двадцать одна тысяча шестьсот девяносто) руб. 98 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья             Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 21 сентября 2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>