Решение по делу № 2-2132/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-2132/2021

З А О ЧН О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года г. Киров

    Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варнаковой Т. П. к Черных А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Варнакова Т.П. обратилась в суд с иском к Черных А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что на основании решений Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята} в {Дата изъята}-{Дата изъята} представителем Варнаковой Т.П. адвокатом Исаковым Д.В. были направлены в ССП три исполнительных листа в отношении должника - Черных А.С. в пользу Варнаковой Т.П.: на сумму 1750000 рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 16950 рублей, а всего 1766950 рублей; на сумму 521289 рублей 88 копеек и расходов на уплату госпошлины в размере 8412 рублей 90 копеек, а всего 529702 рубля 78 копеек, на сумму в размере 304857 рублей 06 копеек и расходов на уплату госпошлины в размере 6248 рублей 57 копеек, а всего 311105 рублей 63 копейки. Общая сумма взыскания составила 2607758 рублей 41 копейка. Должник в исполнительном производстве осужден за мошенничество и находится в федеральном розыске с 2017 года. {Дата изъята} Варнакова Т.П. дала письменное согласие на предложение ССП от {Дата изъята} принять в счет долга Черных А.С. в сумме 2 607 757 рублей недвижимое имущество - 78/100 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 178,1 кв.м, этаж: 1, адрес (местонахождение) объекта: {Адрес изъят}. {Дата изъята} Варнакова Т.П. приняла в собственность в счет долга Черных А.С. помещение, и таким образом были исполнены судебные акты в пользу взыскателя, которые не могли быть исполнены с {Дата изъята}. Согласно расчету проценты за пользование Черных А.С. денежными средствами Варнаковой Т.П. в размере 2607758 рублей 41 копейка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили 473 504 рублей 20 копеек. Просит взыскать с Черных А.С. в пользу Варнаковой Т.П. денежную сумму в размере 473 504 рублей 20 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7935 рублей 04 копеек - уплаченную госпошлину, всего 481 439 рубля 24 копеек.

В судебное заседание истец Варнакова Т.П. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Варнаковой Т.П. по доверенности Исаков Д.В. в судебном заседании подтвердил изложенное в заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик Черных А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2017 Ленинским районным судом г. Кирова было принято решение по иску Варнаковой Т.П. к Черных А.С. о взыскании денежных средств. С Черных А.С. в пользу Варнаковой Т.П. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 750 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 16 950 рублей.

21.02.2018 г. Ленинским районным судом г. Кирова было принято решение по иску Варнаковой Т.П. к Черных А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С Черных А.С. в пользу Варнаковой Т.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 289,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 412,90 руб..

2.12.2019 г. Ленинским районным судом г. Кирова было принято решение по иску Варнаковой Т.П. к Черных А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С Черных А.С. в пользу Варнаковой Т.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 857,06 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 248,57 рублей.

Представителем Вараковой Т.П. адвокатом Исаковым Д.В. были направлены в ССП три исполнительных листа в отношении должника - Черных А.С. в пользу Варнаковой Т.П.: на сумму 1 750 000 рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 16950 рублей, а всего 1 766 950 рублей; на сумму 521289 рублей 88 копеек и расходов на уплату госпошлины в размере 8412 рублей 90 копеек, а всего 529702 рубля 78 копеек; на сумму в размере 304857 рублей 06 копеек и расходов на уплату госпошлины в размере 6248 рублей 57 копеек, а всего 311105 рублей 63 копейки. Общая сумма взыскания составила 2607758 рублей 41 копейка.

Должник в исполнительном производстве осужден за мошенничество и находится в федеральном розыске с 2017 года.

{Дата изъята} Варнакова Т.П. дала письменное согласие на предложение ССП от {Дата изъята} принять в счет долга Черных А.С. в сумме 2 607 757 рублей недвижимое имущество - 78/100 долей в праве собственности на квартиру, общей площадью 178,1 кв.м., этаж: 1, адрес (местонахождение) объекта: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} Варнакова Т.П. приняла в собственность в счет долга Черных А.С. помещение, и таким образом были исполнены судебные акты в пользу взыскателя, которые не могли быть исполнены с {Дата изъята}.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 473 504 рубля 20 копеек.

Судом расчет признан обоснованным, соответствующим требованиям законодательства, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Варнаковой Т.П. ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 935,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Варнаковой Т. П. к Черных А. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Черных А. С. в пользу Варнаковой Т. П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 473504 рубля 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7935 рублей 04 копейки, а всего взыскать 481439 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021.

Судья Шамрикова В.Н.