Решение по делу № 1-770/2019 от 04.09.2019

Дело № 1-770/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 30 сентября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре Ершовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ШапкинаЕ.В.,

подсудимого Рахимова А.К.,

защитника – адвоката Авхадуллина Р.М., регистрационный №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Рахимова Айдара Камилевича, <иные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Айдар Камилевич постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл (далее – РМЭ) Аникиной И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.49).

Согласно ответу УФССП России по РМЭ (т.1 л.д.158) Рахимовым А.К. требования исполнительного документа №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании исполнительного документа судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ по делу № о взыскании с Рахимова А.К. административного штрафа по ч. 2 ст.7.27. КоАП РФ в размере 3000 рублей, исполнены в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Рахимов Айдар Камилевич, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (по двум эпизодам: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.

Рахимов Айдар Камилевич ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. зашёл в магазин «Пятёрочка №», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ), принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Рахимов А.К., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №» по указанному адресу, убедился в том, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия будут носить тайный характер для окружающих. Затем Рахимов А.К., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность неизбежного наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 22 мин. умышленно подошёл к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил выставленные для реализации ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 475 руб. 18 коп., а именно: две бутылки водки «Финский лёд», объёмами 0,5 л, стоимостью 197 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 394 рубля, пиво «Бояринъ крепкое», объёмом 1,5 литра, стоимостью 81 руб. 18 коп.

После чего Рахимов А.К. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, спрятал вышеуказанные ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг», под верхнюю одежду и, не оплатив их стоимость на кассе, направился к выходу из данного магазина. Однако умышленные преступные действия Рахимова А.К., непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», общей стоимостью 475 руб. 18 коп., не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина на улице, когда вышел из помещения магазина.

Эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, Рахимов Айдар Камилевич ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. проходил возле магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, Рахимов А.К., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №» по указанному адресу, убедился в том, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия будут носить тайный характер для окружающих. Затем Рахимов А.К., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность неизбежного наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №», умышленно подошёл к стеллажам торгового зала, откуда тайно похитил выставленные для реализации ТМЦ, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 384 руб. 60 коп., а именно: упаковку чипсов «Лейс» со вкусом аромата укропа, весом 85 грамм, стоимостью 54 руб. 96 коп., две бутылки водки «Финский лёд», объёмами 0,5 л, стоимостью 164 руб. 82 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 329 руб. 64 коп.

После чего Рахимов А.К. с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение мелкого хищения чужого имущества, спрятал вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», в карман верхней одежды и под неё, и, не оплатив их стоимость на кассе, направился к выходу из данного магазина. Однако умышленные преступные действия Рахимова А.К., непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», общей стоимостью 384 руб. 60 коп., не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина на улице, когда вышел из помещения магазина.

В судебном заседании подсудимый Рахимов А.К. согласился с обвинением по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.

Защитник Авхадуллин Р.М. ходатайство подсудимого Рахимова А.К. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснил, что сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного обвинения.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Агроторг» - потерпевший В.В.А. – сообщил, что в судебное заседание по уголовному делу в отношении Рахимова Айдара Камилевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, явиться не сможет в связи с занятостью на работе. При этом он подтвердил, что согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в отношении Рахимова А.К. в особом порядке в его отсутствие, основания и правовые последствия которого, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Вопрос о назначении наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Шапкин Е.В. согласился на постановление судом приговора в отношении подсудимого Рахимова А.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ по двум эпизодам, с которым полностью согласился подсудимый Рахимов А.К., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал данное ходатайство подсудимого Рахимова А.К. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны других участников уголовного процесса пришёл к выводу об удовлетворении данного ходатайства и рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Рахимова А.К. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам (по двум эпизодам).

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Рахимов А.К. в ГБУ РМЭ «РПНД» на учёте не состоит, <иные данные>

<иные данные>

С учётом приведённых выше и иных характеризующих данных о личности Рахимова А.К., его адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый Рахимов А.К. не страдает слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым в отношении им содеянного, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Рахимову А.К. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оно направлено против права собственности.

Рахимов А.К. (т.1 л.д.137-139) не судим (т.1 л.д.140, 142-148, 150-151, 152-153, 154-155, 156), на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.1 л.д.160). По месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> Михеевым Н.Г. характеризуется неудовлетворительно, поскольку по данным ИБД-Регион ранее привлекался к уголовной ответственности по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, неоднократно привлекался по ст.158.1 УК РФ (УД прекращены), ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27. КоАП РФ (т.1 л.д.161). Рахимов А.К. является инвалидом второй группы и имеет право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны (т.1 л.д.157)

<иные данные>

Стороной защиты суду представлены на имя Рахимова А.К.:

Грамота «За активную работу в Марийском региональном отделении «Беркут» Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане по социальной защите и оказанию помощи ветеранам, инвалидам и членам семей погибших военнослужащих, развитию ветеранского движения, укреплению дружбы, сотрудничества и взаимопомощи, патриотическому воспитанию молодёжи и духовному возрождению России;

Почётная грамота «За большую поддержку и активное участие в работе регионального отделения «Беркут» Республики Марий Эл ОООИВА - «Инвалиды войны» в реализации уставных целей и задач;

Благодарность Администрации городского округа «Город «Йошкар-Ола» члену регионального отделения «Беркут» Республики Марий Эл Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» за значительный вклад в ветеранское движение, военно-патриотическое воспитание молодёжи и активную жизненную позицию.

Со слов Рахимова А.К., он за службу В ДРА имеет медали (документы утратил), получает пенсию в размере около 12000 рублей, проживает с супругой, которая работает социальным работником, отбывать наказание в виде обязательных работ по состоянию здоровья не сможет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рахимову А.К. по каждому преступлению на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признана явка с повинной (т.1 л.д.30, 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахимову А.К. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступлений, исполнение интернационального долга в ДРА (1986-1988 г.г.), состояние здоровья и инвалидность второй группы, медали и указанные выше грамоты и благодарность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахимову А.К. на основании ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Рахимову А.К. наказание по каждому из указанных выше преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом указанных выше преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для применения в отношении Рахимова А.К. правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Рахимову А.К., судом учитывается при определении размера его наказания.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ч.ч.2, 3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также возможность уплаты им штрафа.

Окончательное наказание подсудимому Рахимову А.К. за указанные выше преступления суд назначает с учётом правил ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом имущественного положения осуждённого Рахимова А.К., наличия у него заболеваний и инвалидности суд полагает возможным на основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ему рассрочку уплаты штрафа.

По мнению суда, такое наказание Рахимову А.К. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Рахимов А.К. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения подсудимому Рахимову А.К. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В ходе производства дознания в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту Рахимова А.К. осуществлял адвокат Авхадуллин Р.М., которому за счёт средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3600 рублей (т.2 л.д.34).

Вознаграждение адвоката Авхадуллина Р.М. за участие в суде по назначению в количестве одного дня составляет сумму 900 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Рахимова А.К. не подлежат. Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахимова Айдара Камилевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч.2ст.69УКРФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рахимову А.К. наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на два месяца определенными частями, по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Рахимову А.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Рахимова А.К. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Авхадуллина Р.М. в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ, т.е. только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н. Волков