Решение по делу № 1-171/2024 от 18.07.2024

УИД № 05RS0013-01-2024-001414-21

Дело №1-171/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дербент 05.08.2024 г.

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Ахмедовой С.М., при секретаре судебного заседания – Селимовой К.Д., с участием государственного обвинителя– Исламова С.Г., подсудимого – Абасова К.Ш. и его защитника – адвоката Магомедрасулова Г.З., представившего ордер №132250 от 30.07.2024г. и удостоверение №2041 от 25.09.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Абасова Камулпаши Шамиловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, работающего руководителем отделения почтовой связи <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абасов К.Ш. незаконно хранил огнестрельное оружие в подвальном помещении своего домовладения. Примерно 20.04.2011 года, более точная дата следствием не установлена, подсудимый получил от своей родной матери ФИО4, однокурковое охотничье ружье с маркировочными обозначениями № с пуледробовым комбинированным, нарезным (верхний ствол) и гладкоствольным (нижний ствол), с вертикальным расположением стволов, ружьем модели ИЖ-56- 3 «Белка» 1960 года выпуска, калибра 5,6 мм. (верхний ствол) и 28 калибра (нижний ствол), пригодное для производства выстрелов (заключение эксперта № от 26.06.2024), после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, поместил его с целью последующего хранения в металлический сейф, хранящийся в своем домовладении.

04.06.2024 в период времени с 07 часов 10 минут по 08 часов 05 минут в <адрес> оперативным уполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Дербентскому району старшим лейтенантом полиции и старшим оперативным уполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Дербентскому району старшим лейтенантом полиции на основании постановления проведено обследование домовладения, принадлежащего подсудимому. В ходе обследования подвального помещения указанного домовладения, в металлическом сейфе обнаружено и изъято охотничье двуствольное ружье модели ИЖ-56-3 «Белка» с вертикальным расположением стволов различного калибра с маркировочным обозначением № незаконно хранящееся подсудимым без разрешительных документов.

Согласно заключению эксперта, представленное на исследование охотничье ружье является охотничьим однокурковым пуледробовым комбинированным, нарезным (верхний ствол) и гладкоствольным (нижний ствол), с вертикальным расположением стволов, ружьем модели ИЖ-56-3 «Белка» 1960 года выпуска, калибра 5,6 мм. (верхний ствол) и 28 калибра (нижний ствол). Производства Ижевского механического завода (СССР), предназначенное для промысловой и любительской охоты и относящееся к гражданскому нарезному (верхний ствол) и гладкоствольному (нижний ствол) огнестрельному оружию.

Данное ружье пригодно для производства выстрелов, верхний ствол спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и нижний ствол - охотничьими патронами 28 калибра. Ружье находится в исправном состоянии и производство выстрелов без нажатия на спусковой крючок при взведенных курках невозможно.

Таким образом, подсудимый своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено и понятно, что впоследствии, он не вправе обжаловать судебное решение по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить судебный акт без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ, считая его вину полностью установленной в незаконном хранении огнестрельного оружия.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайства подсудимого, его защитника о рассмотрении дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

В судебных прениях, государственный обвинитель просил суд назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с испытательным сроком на один год.

Подсудимый и его защитник в судебных прениях просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование, в обосновании чего, пояснили, что указанное преступление совершено подсудимым впервые, относится к категории средней тяжести, он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. Свою вину он признал и раскаялся в содеянном, внеся пожертвования в виде денежных средств для покупки школьных принадлежностей воспитанникам социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со статьей 76.2. УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие с п. 16.1. Постановления Пленума ВС РФот 29 ноября 2016 г. № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» - Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Материалами уголовного дела и судом установлено, что подсудимый указанное преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он положительно характеризуется по месту жительства, находится в шестидесятилетнем возрасте, ранее не судим, свою вину признал и раскаялся, внеся пожертвования денежных средств для приобретения воспитанниками ГКУ РД «Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних в МО г. Дербент» школьных принадлежностей, тем самым причиненный преступлением вред загладил.

Выслушав мнение участников процесса, суд в соответствии ст.25.1 УПК РФ ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, полагает возможным прекратить уголовного дело (уголовное преследование) в отношении Абасова К.Ш. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В целях обеспечения исполнения постановления, суд полагает необходимым до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Абасова Камулпаши Шамиловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ Абасова Камулпашу Шамиловича на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей и установить срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (СУ СК России по Республике Дагестан) КПП 057201001 ИНН 0570004769 ИНН 0570004769 УФК по Республике Дагестан код ОКТМО 82701370 номер счета получателя платежа: 03100643000000010300 отделение –НБ Республика Дагестан Банк России //УФК по Республике Дагестан г. Махачкала БИК 018209001 Кор. С. 40102810945370000069 Штраф по УД 12402820006000089 код бюджетной классификации 41711603124019000140 статус 24 Идентификатор 41700000000011406946

Разъяснить Абасову К.Ш. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: ружье с маркированными обозначениями № модели ИЖ-56-3 «Белка» 1960 г. выпуска, калибра 5,6 мм.( верхний ствол) и 28 калибра (нижний ствол), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД - конфисковать в собственность государства, передав его в Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, для принятия решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке в соответствии с Федеральным законом N 150-ФЗ "Об оружии".

Меру пресечения в отношении Абасова К.Ш. в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление о назначении судебного штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Ахмедова