Решение по делу № 2-2572/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-2572/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      16 сентября 2021 года.                              г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Мурашова С.Е., представителя ответчика Горлановой Ю.В., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова Александра Васильевича к АО «Инвестторгбанк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Веселов А.В. обратился в суд с иском к ответчику АО «Инвестторгбанк" о взыскании 198 748 рублей 21 копейки в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 14 марта 2020 года по 09 июня 2021 года, в связи с несвоевременным исполнением решения Серпуховского городского суда Московской области от 17 июля 2020 года по гражданскому делу №2-1179/2020, согласно которому с ответчика в пользу истца как потребителя финансовых услуг были взысканы денежные средства в качестве возмещения материального ущерба, в качестве процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Истец Веселов А.В. не явился в настоящее судебное заседание, будучи извещён надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представители третьих лиц ООО ЧОП «ТКБ ОМЕГА», СПАО «Ингосстрах» в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель третьего лица ООО ЧОП «ЭРА» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменный отзыв по существу заявленных требований.

Представителем ответчика Горлановой Ю.В. заявлено ходатайство о передаче по подсудности данного гражданского дела в Замоскворецкий районный суд г.Москвы - по месту нахождения АО «Инвестторгбанк", так как заявленные требования основаны на положениях ст.395 ГК РФ, а не положениях Закона РФ «О защите прав потребителей».

Представитель истца адвокат Мурашов С.Е., действующий также на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что он основывает свои требования на Законе РФ «О защите прав потребителей», в частности, на ст.17, дающим ему право обратиться в суд по месту жительства истца.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, если отсутствует спор о праве на объекты недвижимого имущества в соответствии со ст.30 ГПК РФ или не имеется оснований альтернативной подсудности согласно ст.29 ГПК РФ.

Согласно ст.29 ч.2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Таким образом, на рассматриваемые правоотношения сторон в рамках заявленных предмета и основания иска не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» – истцом заявлен иск в качестве кредитора по отношении к должнику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств в связи с неисполнением последним своих обязанностей по своевременному исполнению решения Серпуховского городского суда Московской области по ранее рассмотренному гражданскому делу, решением по которому с ответчика в пользу истца как потребителя финансовых услуг были взысканы денежные средства, то есть как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ – общей нормы гражданской ответственности - а не применены специальные нормы меры ответственности в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, заявленные вышеуказанные требования не вытекают из деятельности Серпуховского филиала или представительства ответчика.

С учётом изложенного, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело - направлению в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

          Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 29, 32, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Заявленное ходатайство ответчика АО «Инвестторгбанк" удовлетворить.

Гражданское дело по иску Веселова Александра Васильевича к АО «Инвестторгбанк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направить для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                 Крючков С.И.