Решение по делу № 2-2332/2014 от 11.07.2014

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> 2014 года         <данные изъяты> Московской области

Судья <данные изъяты> суда Московской области Ильин С.М. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> об установлении границ земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в <данные изъяты> суд с иском к ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> о признании недействительным межевого плана, подготовленного <данные изъяты> от <дата> в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, обязании ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области внести в кадастровый учет данные межевого плана, подготовленный <данные изъяты> в связи с уточнением местоположения границы и площади указанного земельного участка, обязании <данные изъяты> выполнить независимую судебную землеустроительную экспертизу согласно вопросам, поставленным судом по гражданскому делу №, установлении границ указанного земельного участка согласно правоустанавливающим документам.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит признать недействительным межевой план, подготовленного <данные изъяты> от <дата> в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 50:29:0010406:502, расположенного по адресу: <адрес> считать экспертизу № № проведенную по гражданскому делу № недействительной, договор не выполненным, признать недействительным план-приложение к мировому соглашению по гражданскому делу №, установить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно координатам точек поворота кадастровых работ, выполненных <данные изъяты>

Судом было принято уточнение исковых требований в части признания недействительным межевого плана, подготовленного <данные изъяты> от <дата> в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и установлении границ указанного земельного участка согласно координатам точек поворота кадастровых работ, выполненных <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в производстве судьи <данные изъяты> суда Московской области ФИО5 находится гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 и <данные изъяты> об установлении границ земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом участия в деле представителя истца, действующего на основании доверенности, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Третье лицо ФИО4, действующий также в интересах истца ФИО1 на основании доверенности, возражал против оставления дела без рассмотрения, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц МУ «Администрация <данные изъяты> района Московской области и ФФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания, об отложении слушания дела не просили, причин не явки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц МУ «Администрация <данные изъяты> района <адрес> и ФФГБУ «ФКП Росреестра».

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом участия в деле представителя ответчика, действующего на основании доверенности, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления дела без рассмотрения.

Представители ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания, об отложении слушания дела не просили, причин не явки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> об установлении границ земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> об установлении границ земельного участка и нечинении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение 15 дней.

Судья:              подпись              С.М. Ильин

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Судья:             Секретарь: