Решение по делу № 12-159/2020 от 09.01.2020

Дело № 12-159/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года          г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя Большекаменского межрайонного прокурора о восстановлении процессуального срока опротестования определения мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 01.08.2019 г. о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении ФИО5» для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 01.08.2019 г. Большекаменскому межрайонному прокурору возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении ФИО6 для устранения недостатков в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Не согласившись с названным определением, заместитель Большекаменского межрайонного прокурора ФИО2 в порядке ст. 30.10 КоАП РФ подал протест, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для принесения протеста, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, сославшись в его обоснование на получение копии оспариваемого судебного акта только 22.10.2019 г.

В судебном заседании представитель заявителя - старший помощник прокурора Первореченского района г. Владивостока ФИО3, действующая в порядке исполнения поручения Большекаменского межрайонного прокурора, поддержала ходатайство о восстановлении процессуального срока для принесения протеста по изложенным выше основаниям.

Представитель (защитник) ФИО7», извещенный надлежащим образом посредством заказной судебной корреспонденции, не явился, причины неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял. В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ прихожу к выводу о наличии оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока в отсутствие представителя (защитника) указанного юридического лица.

Заслушав доводы прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, определение мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 01.08.2019 г. о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении ФИО8» для устранения недостатков получено заявителем 22.10.2019 г.

Протест на указанный судебный акт подан посредством почтовой связи 06.12.2019 г. (отправление с почтовым идентификатором 69280942015710 (почтовый конверт на л.д. 56), т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у прокурора объективной возможности по уважительным причинам своевременно опротестовать вышеуказанное судебное определение с момента его получения и позволяющих восстановить пропущенный процессуальный срок, при подаче ходатайства и его поддержании в суде не сообщено и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока опротестования, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для принесения протеста на определение мирового судьи не усматриваю.

При этом следует отметить, что прокурор не лишен возможности повторного направления дела для рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заместителя Большекаменского межрайонного прокурора о восстановлении процессуального срока опротестования определения мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 01.08.2019 г. о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении ФИО9 для устранения недостатков оставить без удовлетворения.

Судья                             Е.В. Логинова