Решение по делу № 22-553/2021 от 24.02.2021

Докладчик Лермонтова М.Ф. Апелляционное дело № 553/2021

судья Хошобин А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 г. г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Селиванова ВВ.,

судей Лермонтовой М.Ф. и Никитина С.В.,

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

адвоката Фроловой Н.В.,

при секретаре Романовой М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алексеева В.Г. и апелляционное представление прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2021 года, которым

Алексеев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый: 17.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 250 часам обязательных работ, снят с учета в связи с отбытием наказания 17.02.2020;

26.12.2019 Ленинским районным судом г. Чебоксары по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 04.09.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужден по ст. 158.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 26.12.2019 и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступление осужденного Алексеева В.Г., посредством видеоконференц-связи, и адвоката Фроловой Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Обшивалкиной И.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления и оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алексеев В.Г. осужден за мелкое хищение имущества ФИО8, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, а также за тайное хищение с банковского счета ФИО8 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации.

Преступления им совершены 17 июля 2020 года в гор. Чебоксары при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев В.Г. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный указывает о несогласии с приговором суда в части хищения денежных средств, а также считает назначенное ему наказание несправедливым, со ссылкой на наличие несовершеннолетнего ребенка, полагает, что восстановление социальной справедливости возможно без реального лишения его свободы, просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об изменении приговора суда в связи с необходимостью указания в резолютивной части приговора о назначении Алексееву В.Г. наказания с применением положений ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, за которые он осужден приговором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Алексеева В.Г. в совершенных преступлениях основаны на совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом.

Так сам осужденный Алексеев В.Г., согласно оглашенным его показаниям, правдивость которых он подтвердил в судебном заседании, факт хищения у ФИО8 куртки-ветровки признал, а также признал использование найденной в кармане бесконтактной банковской карты «Альфа-Банк», с которой путем покупок он потратил 1689 рублей 88 копеек. ( л.д. 79-80, 130-132, 212-215).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО8 следует, что у нее была похищена куртка, в кармане которой находилась ее банковская карта, в ходе просмотра движения по карте она обнаружила, что по ней неизвестным лицом были произведены покупки в магазинах после ее хищения. ( л.д. 64-65).

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены, показал, что при задержании у Алексеева В.Г. были обнаруженные похищенные у потерпевшей куртка и банковская карта «Альфа-Банка». Факт их хищения Алексеев В.Г. не отрицал. (л.д. 47).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, Алексеев В.Г. в салоне сотовой связи «Мегафон» приобрел мобильный телефон «Nobby 120» стоимостью 1090 рублей, оплатив покупку банковской картой «Альфа-Банка». ( л.д. 97).

Факт оплаты Алексеевым В.Г. приобретенных в магазине «Магнит» продуктов похищенной банковской картой следует и из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 ( л.д. 87-88), а также факт оплаты приобретенной шаурмы с помощью карты подтвердила свидетель ФИО13, показания которой оглашены. (л.д. 93-94).

Как следует из протокола личного досмотра Алексеева В.Г., при нем обнаружены телефон «Nobby 120», женская ветровка черного цвета, банковская карта «Альфа Банка».

Факт приобретения Алексеевым В.Г. товаров с помощью похищенной банковской карты подтверждается товарными чеками, выписками по расчетным счетам похищенной банковской карты.

При изложенных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом доказательств судом сделан правильный вывод о доказанности вины Алексеева В.Г. в хищении мелком хищении чужого имущества и краже, что опровергает вдвинутые им в апелляционной жалобе доводы о невиновности.

Наказание Алексееву В.Г. назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела, данных о личности и в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации.

Судом при назначении ему наказания учтены все имеющиеся смягчающие его наказания обстоятельства, в том числе и наличие малолетнего ребенка, на что он ссылается в жалобе.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено, оснований для применения положений ст. 73 УКМ Российской Федерации - не найдено. Указанные выводы суда основаны на законе и с ними следует согласиться.

Считать назначенное Алексееву В.Г. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Нет оснований и для изменения категории совершенного Алексеевым В.Г. преступления.

Вид исправительного учреждения для отбывания им наказания назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК Российской Федерации.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства при принятии решения о виновности Алексеева В.Г. и квалификации его действий не допущено, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, являются основанными на законе доводы, изложенные прокурором в апелляционном представлении в части допущенных судом нарушений положений уголовного закона.

Алексеев В.Г. судом осужден за совершение двух преступлений, что образует совокупность, потому по рассмотренному делу ему следовало назначить наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, что судом сделано не было. Данное упущение следует устранить.

Также судом допущена ошибка и при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК Российской Федерации, поскольку не указано о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, что следует дополнить в резолютивной части приговора.

Вносимые изменения не влияют на доказанность вины Алексеева В.Г. в совершенных преступлениях и на размер назначенного ему окончательного наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2021 года в отношении Алексеева В.Г. изменить.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Алексееву В.Г. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Дополнить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК Российской Федерации и считать, что окончательное наказание Алексееву В.Г. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Алексеева В.Г. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК Российской Федерации в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: