Решение по делу № 2-482/2022 (2-4261/2021;) от 21.12.2021

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2021-010112-41

№ 2-482/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марковой С.А.,

помощник судьи Изотова Т.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова А.Г. к СППК "Сибирский Афины" о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шестаков А.Г. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска к СППК «Сибирские Афины» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 4000000 руб. проценты за пользование займом с 20.05.2020 по 26.11.2021 в размере 310163,18 руб., проценты за пользование займом с 27.11.2021 по день фактической оплаты исходя из размера ключевой ставки Банка России от суммы задолженности, неустойку с 21.06.2020 по 26.11.2021 в размере 5240000 руб., неустойку с 27.11.2021 по день фактической оплаты исходя из размера 10000 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55951 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.05.2020 между Шестаковым А.Г. и СППК «Сибирские Афины» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 4000000 руб. на срок до 20.06.2020 включительно. Денежные средства были переданы ответчику по платежному поручению №490521 от 20.05.2020. Договором предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование суммой займа, а также ответственность за неисполнение обязательств в виден неустойки. В установленные сроки долг возвращен не был, претензия истца о возврате денежных средств ответчиком оставлена без удовлетворения. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Шестаков А.Г., его представитель Браниште И.Н., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, истец Шестаков А.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик СППК «Сибирские Афины» в судебное заседание не явился, сведений о получении им судебного извещения нет. Между тем суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее по тексту ГПК РФ), участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Ответчик извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако уведомление о подготовке дела к судебному разбирательству, назначенной на 19.01.2022, судебном заседании, назначенном на 08.02.2022, направленное по всем известным адресам, не доставлено, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

19.01.2022 судом было направлено извещение по электронной почте ответчика, установленной из общедоступных сведений сети Интернет.

При этом, суд отмечает, что сведения о движении дела были своевременно размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Томска.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, обязанность по извещению СППК «Сибирские Афины», была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам и юридическим лицам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2020 между Шестаковым А.Г. и СППК «Сибирские Афины» в лице председателя Федота Ж.А. был заключен договор займа на сумму 4000000 рублей, в подтверждение которого истцом представлен договор займа.

Денежные средства были предоставлены СППК «Сибирские Афины» на основании платежного поручения №490521 от 20.05.2020.

Из содержания указанного договора следует, что СППК «Сибирские Афины» получил от Шестакова А.Г. денежную сумму в размере 4000000 рублей. Обязался вернуть денежные средства в срок до 20.06.2020.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договором займа от 20.05.2020 предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов и неустойки на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором и законом при нарушении условий договора заемщиком.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая указанные положения закона, а также условия договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов только при нарушении условий договора, то есть с 21.06.2020.

30.11.2021 Шестаков А.Г. направил СППК «Сибирские Афины» требование о погашении задолженности по договору займа, выплате процентов за пользование займом и неустойки, однако данное требование ответчиком было оставлено без внимания. До настоящего времени обязательство СППК «Сибирские Афины» не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору займа от 20.05.2020 как в обусловленный договором срок, так и после его истечения.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, возражений относительно исковых требований не высказывал и, соответственно, каких-либо доводов против заявленных сумм не приводил.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, суд считает требования, заявленные Шестаковым А.Г. о взыскании с СППК «Сибирские Афины». суммы долга по договору займа от 20.05.2020 в размере 4000000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период с 20.05.2020 по 26.11.2021 в размере 310163,18 руб., суд не может согласиться с ним, поскольку, сторонами договором займа от 20.05.2020 предусмотрено право Шестакова А.Г. на получение процентов на сумму займа только при нарушении сроков возврат денежных средств, то есть с 21.06.2020.

Соответственно с СППК «Сибирские Афины» в пользу Шестакова А.Г. подлежат взысканию проценты за период с 21.06.2020 по 26.11.2021 в размере 304873,42 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод
	с	по	дней
4 000 000,00	21.06.2020	21.06.2020	1	4 000 000,00 ? 1 / 366 ? 5.5%	= 601,09 р.
4 000 000,00	22.06.2020	26.07.2020	35	4 000 000,00 ? 35 / 366 ? 4.5%	= 17 213,11 р.
4 000 000,00	27.07.2020	31.12.2020	158	4 000 000,00 ? 158 / 366 ? 4.25%	= 73 387,98 р.
4 000 000,00	01.01.2021	21.03.2021	80	4 000 000,00 ? 80 / 365 ? 4.25%	= 37 260,27 р.
4 000 000,00	22.03.2021	25.04.2021	35	4 000 000,00 ? 35 / 365 ? 5%	= 19 178,08 р.
4 000 000,00	26.04.2021	14.06.2021	50	4 000 000,00 ? 50 / 365 ? 5.5%	= 30 136,99 р.
4 000 000,00	15.06.2021	25.07.2021	41	4 000 000,00 ? 41 / 365 ? 6.5%	= 29 205,48 р.
4 000 000,00	26.07.2021	12.09.2021	49	4 000 000,00 ? 49 / 365 ? 6.75%	= 36 246,58 р.
4 000 000,00	13.09.2021	24.10.2021	42	4 000 000,00 ? 42 / 365 ? 7.5%	= 34 520,55 р.
4 000 000,00	25.10.2021	26.11.2021	33	4 000 000,00 ? 33 / 365 ? 7.5%	= 27 123,29 р.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа с 27.11.2021 до фактического исполнения обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России от суммы задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 п. 3 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором предусмотрена уплата процентов ежемесячно, порядок начисления процентов определен соответственно п. 3 ст. 809 ГК РФ, то есть до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона и договора, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день фактического возврата займа включительно.

Разрешая требование о взыскании с СППК «Сибирские Афины» в пользу Шестакова А.Г. неустойки за просрочку возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Пунктом 3.1 договором займа от 20.05.2020 установлено, что в случае если заемщик допустит просрочку возврата суммы займа сроком более чем на семь дней, то займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 10000 руб. за каждый день просрочки.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Как усматривается из материалов дела, договор займа от 20.05.2020 был заключен между Шестаковым А.Г. и СППК «Сибирские Афины».

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком при рассмотрении дела в суде было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Таким образом, с ответчика в пользу Шестакова А.Г. подлежит взысканию неустойка за период с 21.06.2020 по 26.11.2021 в размере 5240000 руб.

Согласно абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требования о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению исходя из расчета 10000 руб. за каждый день просрочки начиная с 27.11.2021.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая требования о взыскании с СППК «Сибирские Афины» в пользу Шестакова А.Г. судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Шестаковым А.Г. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 55951 рублей, что подтверждается квитанцией от 30.11.2021.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 55 924,37 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Шестакова А.Г. к СППК «Сибирский Афины» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с СППК «Сибирские Афины» в пользу Шестакова А.Г. сумму долга по договору займа от 20.05.2020 в размере 4 000000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21.06.2020 по 26.11.2021 в размере 304873,42 руб., проценты за пользование суммой займа начиная с 27.11.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности, неустойку за период с 21.06.2020 по 26.11.2021 в размере 5240000 руб., неустойку начиная с 27.11.2021 по день фактической оплаты исходя из размера 10000 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 924,37 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.02.2022.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: С.А. Маркова

«__» _____________ 2022 года

Оригинал хранится в деле № 2-482/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.