Решение по делу № 12-27/2024 (12-365/2023;) от 25.12.2023

УИД 34RS0005-01-2023-005833-27

Дело №12-27/2024 (12-365/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 12 февраля 2024 года

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Любимова Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кубанцева В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кубанцева В.Д. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Вороновой Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кубанцева В.Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Вороновой Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Кубанцев В.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:27 по адресу: <адрес> – <адрес> водитель, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством «ДЭУ НЕКСИЯ» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Кубанцев В.Д., не выполнил требования об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, стоп – линией.

Не согласившись с указанным постановлением, Кубанцев В.Д. обратился в установленный законом срок с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что фиксация камерой есть, а разметка на дорожном полотне отсутствует.

В судебном заседании от Кубанцева В.Д. поступило заявление об отказе от указанной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В силу п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения, вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Принимая во внимание, что при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Вороновой Н.С. № от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кубанцева В.Д. и прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить заявление Кубанцева В.Д. об отказе от жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Вороновой Н.С. № от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кубанцева В.Д..

Прекратить производство по жалобе Кубанцева В.Д. на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Вороновой Н.С. № от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кубанцева В.Д..

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Г. Любимова