Решение по делу № 2-56/2024 от 29.01.2024

УИД 44RS0009-01-2024- 000010-75

дело ___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    12 марта 2024 года в с. Павино Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Мочаловой Т.А., при секретаре Шмакове Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Большакову Д.В. о взыскании долга по договору микрозайма от "__"__ ___, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, судебных расходов,

установил:

истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику Большакову Д. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма ___ от "__"__ в общем размере 112542 руб., 40 копеек, в т.ч. 73593 руб. 43 коп. - суммы основного долга, 32 041 руб. 17 коп. - процентов за пользование суммой микрозайма, неустойки - 6907 руб. 80 коп., а также процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и расходов по уплате госпошлины в размере 3450 рублей 85 копеек.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком "__"__ был заключен указанный договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 166667 руб. со сроком возврата 24 месяца под 71% годовых, считая с даты передачи денежных средств ответчику.

Как следует из приложенного к исковому заявлению договора залога от "__"__, надлежащее исполнение обязательств обеспечено договором залога транспортного средства, принадлежащего ответчику.

В установленный договором срок и на день обращения с настоящим иском в суд обязательства по договору ответчиком не исполнены; требование истца о досрочном возврате займа и уплате процентов оставлено без исполнения.

Истец ООО МФК «КарМани» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а в случае удовлетворения иска, копию решения суда и изготовленный исполнительный лист направить истцу по адресу: ...

Ответчик Большаков Д.В. извещался надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу места жительства, по мобильному телефону, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил возражения относительно заявленных требований, в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, полагает, что у него имелись уважительные причины для допущения просрочек платежей в связи с уменьшением размера его дохода. Транспортное средство, являющееся залогом по договору микрозайма необходимо ему для осуществления должностных обязанностей.

В силу частей 4-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещение которого суд признаёт надлежащим, отсутствием с его стороны сообщения об уважительных причинах неявки, отсутствия просьбы о рассмотрении дела в его отсутствии, и, с учетом того, что истец в исковом заявлении указал на согласие рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях от 28.02.2024, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "__"__ между ООО МФК «КарМани» (заимодавец) и Большаковым Д.В. (заёмщик) был заключен договор микрозайма ___ в размере 166667 руб. сроком на 24 месяца; согласно пункту 4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 71% годовых; п.6 Договора определен порядок платежей как ежемесячный в размере 24 платежей за весь период, дата первого платежа "__"__, размер ежемесячного платежа на дату составления Индивидуальных условий, рассчитан в размере 13158 рублей; возврат займа и оплата процентов осуществляется в соответствии с предварительным графиком ежемесячных платежей, утв. Приказом ООО МФК «КарМани» ___ от "__"__, который при досрочном возврате суммы займа, может корректироваться (п.7 Договора); при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дна просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12). С графиком и размером платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается простой электронной подписью ответчика в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии (л.д. 9-12).

Выдача займа осуществлена через платежную систему EcommPay и не оспаривается заемщиком (л.д. 13).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между Большаковым Д.В. (залогодатель) и ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) заключен договор залога ТС от "__"__ - <..>, VIN ___, о чем уполномоченным нотариусом было зарегистрировано соответствующее уведомление о возникновения залога от "__"__ за ___ (л.д.14-16).

Требование об обращении взыскания на предмет залога в порядке ст.ст. 348-349 ГК РФ истцом по настоящему делу не заявлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату основного долга по договору займа и уплате процентов за пользование займом, что видно из графика расчета задолженности и не отрицается ответчиком, - у ответчика образовалась просроченная задолженность, "__"__ истцом в адрес ответчика, который он указал в договоре микрозайма, направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.19).

Указанное требование оставлено заемщиком без внимания.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика по состоянию на 22.01.2024 составляет 112542 рубля 40 копеек, из них: 73593 руб.43 коп., - основной долг, 32041 руб. 17 коп. - задолженность по процентам, 6907 руб. 80 коп. - неустойка за нарушение срока по внесению регулярных платежей (л.д. 17).

Расчет проверен судом (произведен с учетом количества дней пользования займом 747, установленных договором микрозайма процентной ставкой 71% годовых, и неустойки 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемой начиная с "__"__, и с учетом того, что с "__"__ выплаты от заемщика прекратились), соответствует действующему на момент заключения договора микрозайма законодательству, признается судом арифметически верным. Размер неустойки соответствует нарушенному обязательству с учетом срока его неисполнения.

Отклоняя доводы возражений ответчика о том, что истцом не предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается направление истцом в адрес заемщика досудебной претензии от "__"__ по указанному в договоре микрозайма адресу.

Кроме этого, суд учитывает, что под досудебным порядком урегулирования споров законодатель понимает закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции. То есть, - претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено в законе, либо в договоре содержится запись об установлении досудебного порядка урегулирования спора, а именно определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

Между тем из буквального значения содержащихся в договоре микрозайма слов и выражений не следует достижения сторонами соглашения об установлении досудебного порядка урегулирования спора. Такой порядок так же прямо не предусмотрен законодательством для таких договоров.

Доводы возражений ответчика о просрочке платежей в связи со снижением его доходов, суд при разрешении вопроса о взыскании суммы задолженности, так же признает несостоятельными, так как они не являются основанием для освобождения заемщика от обязанности по возврату займа, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости при заключении договора микрозайма ответчик мог и должен был оценивать возможность ухудшения своего финансового положения и необходимость исполнения денежных обязательств.

Таким образом, поскольку ответчиком Большаковым Д.В. доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, погашения задолженности либо иного ее размера не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с него задолженности по договору займа в указанном истцом размере. При этом, оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из приведенной нормы права следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3450 руб. 85 коп. (л.д. 7). В этой связи с ответчика Большакова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в размере 3450 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «КарМани» к Большакову Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Большакова Д.В., "__"__ года рождения уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... (паспорт ___ ___ выдан ТП УФМС России по ... в ... "__"__, ИНН ___, СНИЛС ___ в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») (..., ИНН ___, ОГРН ___ от "__"__) задолженность по договору микрозайма ___ от "__"__, сформированную по состоянию на "__"__ в размере 112542 (сто двенадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 40 копеек, расходы по госпошлине 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 85 копеек.

Взыскивать с Большакова Д.В. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование микрозаймом на сумму неисполненного обязательства по возврату основного долга в размере 71% годовых, начиная с "__"__ и по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд ... в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд ... в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья