Решение по делу № 2-3703/2017 от 18.04.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре – Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скирда Руслана Петровича к Мишуковскому Алексею Сергеевичу о расторжении договора аренды транспортного средства, изъятии транспортного средства, взыскании задолженности,

                    УСТАНОВИЛ:

Скирда Р.П. обратился в суд с иском к Мишуковскому А.С. о расторжении договора аренды транспортного средства, изъятии транспортного средства, взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что 15.10.2015 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии с условиями договора аренды, актом приема - передачи автомобиля собственник - Скирда Р.П. (Далее Арендодатель) передал Мишуковскому А.С. (Далее Арендатор) за плату во временное владение и пользование транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., Шасси № №, гос. № №. Срок аренды составляет 3 месяца с даты передачи ТС по акту приема - передачи с последующей пролонгацией до 15.06.2016 г. Арендная плата за пользования ТС составляет 750 (Семьсот пятьдесят) руб. в сутки.Арендная плата уплачивается не позднее 23 час. 59 мин. еженедельно, в конце каждой неделе, в которой Арендатор осуществлял использование автомобиля. Оплата аренды осуществляется Арендатором путем перечисления причитающейся суммы на счет банковской карты Арендодателя. П 6 данного договора установлена ответственность за нарушение условий договора. Согласно п.п. 6.1., 6.2. договора при несвоевременном перечисления арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню 10 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков возврата ТС Арендодателю, установленных в п. 2.2.5 настоящего Договора Арендатор обязан уплатить штраф в размере 50 000 руб.15.10.2015 г. по акту - приема передачи автомобиля Арендодатель передал Арендатору ТС, а также <данные изъяты> в кол. 1 шт.; <данные изъяты> в кол. 1 шт., <данные изъяты> в кол. 4 шт.; документы: свидетельство о регистрации ТС серия №, Страховой полис "ОСАГО" серия ЕЕЕ №, сервисную книжку, экземпляр договора аренды. Начиная с 01.11.2015 г. Мишуковский Алексей Сергеевич перестал вносить арендную плату Арендодателю. На неоднократные требования произвести возврат автомобиля отказывал в возврате. 04.07.2016 г. в связи с нарушением сроков оплаты по договору в адрес Арендатора было направлено уведомление о расторжении договора аренды, оплаты арендной платы, неустойки и штрафных санкций в размере 255 700 руб., а также с требованием произвести возврат ТС.Ответ на уведомление Арендодателем получен не был.

С учетом заявленных уточнений проситрасторгнуть договор аренды транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № №, гос. № №, заключенный 15.10.2015 года между Скирда Русланом Петровичем и Мишуковским Алексеем Сергеевичем, обязать Мишуковского Алексея Сергеевича передать транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № № по акту приема - передачи собственнику - Скирда Р.П., взыскать с ответчика в счет оплаты задолженности по арендной плате 303000 рублей, неустойку – 30300 руб., штраф 50000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 7333 рублей.

Истец Скирда Р.П.., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представление интересов представителю.

В судебном заседании представитель ответчика Иваньков Ю.Г. по доверенности исковые требования с учетом заявленных уточнений поддержал в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам, изложенным иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик Мишуковский А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, доверил представлять интересы представителю.

Представитель ответчика Елизарьева Е.Е. по доверенности исковые требования не признала. Суду пояснила, что ответчик договор аренды транспортного средства, указанного истцом в иске, не заключал. Какое транспортное средство передано ответчику не известно. По гос. номеру автомобиля невозможно идентифицировать автомобиль, не представлены истцом документы, которые являются приложением к договору. Доказательств направления уведомления о расторжении договора не имеется. Ответчик неоднократно обращался в телефонном режиме к истцу о расторжении договора, однако, истец не отвечал. Письменного уведомления истцу о расторжении договора не направлялось. Расчет сумм невозможно проверить, суммы завышены, в связи с чем, не могут быть взысканы в заявленном размере. Считает, что представленный договор аренды транспортного средства является недействительным. Просила в иске отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде; при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст.609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15 октября 2015 года между Скирда Р.П. и Мишуковским А.С. был заключен договор аренды транспортного средства - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., Шасси № №, гос. № № без экипажа.

В соответствии с п.1.1. договора аренды, арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., Шасси № №, гос. № № без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности. Срок аренды составляет 3 месяца с даты передачи транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., Шасси № №, гос. № № по акту приема-передачи, с последующей пролонгацией до 15.06.2016 года.

На основании акта приема-передачи от 15.10.2015 года вышеуказанный автомобиль был передан Мишуковскому А.С. во временное пользование.

Согласно п. 3 договора аренды транспортного средства, арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 750 рублей в сутки.

Также в судебном заседании установлено, что Мишуковским А.С. обязательство по оплате арендной платы за пользование автомобилем, исполнено не было. Допустимых доказательств в опровержение данных обстоятельств, т.е. исполнения обязанностей по договору аренды, отсутствия вины в неисполнении обязательства, ответчиком суду представлено не было.

04.07.2016 года Скирда Р.П. в адрес Мишуковского А.С. была направлена претензия о расторжении с ответчиком договора аренды транспортного средства и об оплате неустойки в размере 255 700 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды транспортного средства в части оплаты за пользование автомобилем марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., Шасси № №, гос. № №, требования истца о расторжении договора аренды автомобиля от 15.10.2015 года, заключенного между Скирда Р.П. и Мишуковским А.С., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, довод представителя ответчика о том, что договор аренды является недействительным и невозможно определить какое транспортное средство передавалось ответчику не представляется возможным, в связи с чем, оснований для взыскания заявленных сумм не имеется, судом считается не состоятельным, опровергается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которыми подтверждается факт заключения договора автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. № № на условиях, определенных договором аренды.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца в части заключения сторонами договора аренды автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., Шасси № №, гос. № № и передачи его в пользование ответчику, стороной ответчика не представлено.

Суд, применив положения ст. ст. 453, 607, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что доказательств возвращения арендованного имущества ответчиком не представлено, суд считает требования Скирда Р.П. по передаче спорного транспортного средства собственнику - Скирда Р.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля от 15.10.2015 года.

Согласно п. 4.1 договора аренды транспортного средства, арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 750 рублей в сутки, что в месяц составляет 22 500 рублей.

Таким образом, задолженность по арендной плате за период 02.04.2016 года по 10.05.2017г., т.е. в пределах заявленного истцом срока (404 дня), составит 303000 рублей исходя из следующего расчета: 750 рублей*404 дня. Указанная сумма подлежит взысканию с Мишуковского А.С. в пользу Скирда Р.П.

Согласно п. 6.1 договора аренды за несвоевременное перечисление арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 10% от просроченного платежа за каждый день просрочки. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки. Истцом истребуется сумма неустойки в размере 10 % от суммы задолженности, в размере 30300 руб. Однако, учитывая, возражения ответчика, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 15000 рублей.

Согласно п. 6.2 договора аренды в случае нарушения сроков возврата транспортного средства арендодателю, установленных п. 2.2.5 настоящего договора арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 50 000 рублей. В соответствии с п.2.2.5 договора аренды арендодатель обязан возвратить транспортное средство арендодателю в состоянии пригодном для эксплуатации в первичном состоянии на момент передачи в течение дня после истечения срока аренды или расторжения договора в порядке предусмотренным настоящим договором, по акту возврата транспортного средства (Приложение №2) арендатор обязан возвратить транспортное средство в месте нахождения арендатора по адресу: <адрес>. Исходя из материалов дела, ответчиком в установленные договором аренды сроки спорное транспортное средства возвращено не было, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика Мишуковского А.С. 04.07.2016г. уведомление о расторжении договора, возврате автомобиля, погашения задолженности по арендной плате. Ответчиком до настоящего времени автомобиль истцу не возвращен,задолженность не погашена. Каких- либо доказательств,подтверждающих довод ответчика о том, что истец отказался от расторжения договора и принятии автомобиля по акту приема-передачи, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части расторжении договора аренды транспортного средства, заключенного между т сторонами подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скирда Руслана Петровича к Мишуковскому Алексею Сергеевичу о расторжении договора аренды транспортного средства, изъятии транспортного средства, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель № двигателя №,кузов (кабина, прицеп) № №, гос. № №, заключенный 15.10.2015 года между Скирда Русланом Петровичем и Мишуковским Алексеем Сергеевичем.

Обязать Мишуковского Алексея Сергеевича передать транспортное средство: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., модель № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) № № по акту приема - передачи собственнику - Скирда Р.П.

Взыскать с Мишуковского Алексея Сергеевича в пользу Скирда Руслана Петровича303000 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме

<данные изъяты>

Председательствующий                                             Г.А.Медведская