Решение по делу № 2-238/2023 (2-1451/2022;) от 16.11.2022

УИД 39RS0020-01-2022-001564-64

Дело №2-238/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск                                                                                       16 февраля 2023 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дощик Р.О., Дощик В.О. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с гражданским иском. В исковом заявлении указывается, что на основании кредитного договора <№> от 15 декабря 2021 года был выдан кредит Дощик Н.А. в сумме 600000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16.65% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью. <Дата> Дощик Н.А. умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются ее сын Дощик Р.О., дочь- Дощик В.О. По состоянию на 08 ноября 2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <№> от 15 декабря 2021 года в сумме 671551,74 рублей, в том числе: просроченные проценты- 80116,96 рублей, просроченный основной долг- 591434,78 рубля. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено. На основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807,809-811 и 819 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор <№> от 15 декабря 2021 года, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору за период с 15 февраля 2022 года по 08 ноября 2022 (включительно) в размере 671551,74 рублей, из которых просроченные проценты- 80116,96 рублей и просроченный основной долг- 591434,78 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в связи с частичным погашением задолженности. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 07 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору <№> от 15 декабря 2021 года составляет 62974,82 рублей, из которых: просроченные проценты - 739,95 рублей, просроченный основной долг - 62234,87 рубля. На основании изложенного просят, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка сумму задолженности по кредитному договору <№> от 15 декабря 2021 года в размере 62 974,82 рубля; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9915,52 рублей; расторгнуть кредитный договор <№> от 15 декабря 2021 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

15 декабря 2021 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <№> от 15 декабря 2021 года выдало кредит Дощик Н.А. в сумме 600000,00 рублей под 16,65% на срок 60 месяцев (л.д. 34-35 т.1).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны должника посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

На счет клиента <№> банком выполнено зачисление кредита в сумме 600000,00 рублей.

Дощик Н.А. была ознакомлена с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и подтвердила акцепт оферты на кредит.

В соответствии с 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) -с платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем обязанность заёмщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

<Дата> года Дощик Н.А. умерла (л.д.154). Завещание Дощик Н.А. не составлялось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Как следует из представленного суду наследственного дела, право на принятие наследства после смерти Дощик Н.А. принадлежало наследникам по закону первой очереди- Дощик Р.О. (сын), Дощик В.О. (дочь), которые подали заявление о принятии наследства (л.д.156-159).

Сведений о других наследниках по завещанию, или по закону первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Согласно материалов наследственного дела <№> в состав наследства после смерти Дощик Н.А. входит: доля в праве общей собственности на квартиру в <Адрес>; доля в праве общей собственности на квартиру в <Адрес>; права на денежные средства; автомобиля марки РЕНО DASTER; права и обязанности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома в <Адрес>.

То, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, ответчики не оспаривает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что в нарушение условий кредитного договора от 15 декабря 2021 года по которому заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств и принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества после смерти Дощик Н.А. превышает сумму долга, то имеются правовые основания для взыскания с Дощик Р.О., Дощик В.О. принявших наследство после смерти Дощик Н.А., в том числе и долги наследодателя по указанному кредитному договору.

Проверив соответствие представленного истцом расчета задолженности условиям кредитного договора, и признав его арифметически верным, приняв во внимание, что расчет ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по кредиту в размере 62974,82 рубля.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Банком в адрес наследников было направлено требование (претензия) от 06 октября 2022 года, из которой следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 04 октября 2022 года составляет 661036,63 рублей. Данную задолженность предложено погасить до 07 ноября 2022 (л.д. 37-40).

При этом, из представленных истцом сведений, по состоянию на 07 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору составила 62974,82 рубля, что подтверждается расчетом цены иска.

Однако, в указанный срок требования истца ответчиком в полном объеме исполнены не были, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, у истца (кредитора), в соответствии со ст. 450 и ч.2 ст.811 ГК РФ, возникли основания предъявлять требования о расторжении кредитного договора, досрочном исполнении обязательств по возврату всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что и было сделано путём подачи соответствующего искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, при обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9915, 52 рублей, что подтверждается платёжными поручениями.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку задолженность была частично погашена после подачи настоящего иска в суд, то размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков с каждого по 4957,76 рублей, а всего 9915,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дощик Р.О., Дощик В.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору <№> от 15.12.2021 года в размере 62974 рубля 82 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 15.12.2021 года. й договор

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Дощик Р.О. и Дощик В.О. по 4957 руб. 76 коп. с каждого, а всего взыскать в сумме 9915 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья                                                                                                              М.В. Аниськов