Решение по делу № 2-5140/2014 от 21.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания: Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5140/2014 по иску Качанова Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «РИМИ Люкс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Качанова Т.Н. и ООО «РИМИ Люкс» был заключен договор купли – продажи № на приобретение комплекта кухонной мебели и сервисных услуг по его установке, по условиям договора, истица оплатила 100% предоплату товара в размере 106 435 рублей.

Качанова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «РИМИ Люкс», в котором просила расторгнуть договору купли – продажи № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Качанова Т.Н. и ООО «РИМИ Люкс», взыскать с ответчика оплаченную ей сумму по договору в размере 106 435 рублей, неустойку в размере 26 608 руб. 75 коп., а также денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, указано, что ответчиком до настоящего времени не выполнены принятые на себя обязательства по указанному договору, не произведена доставка, сборка и установка комплекта кухонной мебели.

В судебном заседании истица Качанова Т.Н. согласившись на вынесение по делу заочного решения, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим суд, с согласия истицы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

     Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Качанова Т.Н. и ООО «РИМИ Люкс» был заключен договор № по покупку комплекта кухонной мебели и сервисных услуг по его установке.

Согласно п. 4.1, 4.2 настоящего договора, денежная сумма подлежащая уплате покупателем, за комплект кухонной мебели и стоимости аксессуаров, указанной в специфики, составляет 96 144 руб., денежная сумма, подлежащая уплате покупателем из сервисные услуги, 10 290 рублей.

В п. 4.4.1 указано, что при подписании настоящего договора покупатель вносит 100% оплату товара 106 435 рублей.

Во исполнение принятых на себя по указанному договору обязательств, истицей Качанова Т.Н. была внесена оплата в размере 106 435 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах чеком.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по доставке и установке комплекта кухонной мебели не исполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1 договора купли – продажи).

В соответствие со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствие со ст. 23 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товар���������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????–??????????�??????????�??????�???????�?????????????????????????????�?????????????????????�?j�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������¬�����?������?�����?������?�������???????l?�???l?�??§?�?????????????????§?�?????????????????§?�?????????????§????l???l??§?????l+????????§??????l???l??§??�?�?�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Заявляя требование о взыскании неустойки и производя расчет, истица просила взыскать с ответчика неустойку на основании условий договора в размере 26 608 руб. 75 коп., указанный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассматривая иск Качанова Т.Н. к ООО «РИМИ Люкс» о взыскании компенсации за причиненный моральный суд, находит установленным нарушение ответчиком прав истицы как потребителя, и причинение ей в связи с этим нравственных и физических страданий, в связи, с чем находит это требование законным и обоснованным.

Вместе с тем, определяя размер подлежащей взысканию указанной компенсации, суд находит разумным и справедливым будет взыскать с ООО «РИМИ Люкс» в пользу Качанова Т.Н. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 3000 рублей.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленного иска суду не представлено, как и доказательств удовлетворения заявленных истицей требований в добровольном порядке. Представитель ответчика в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена в соответствие со ст. 333.36 ч.2 п.4 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, и составляет 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Качанова Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «РИМИ Люкс» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Расторгнуть договору купли – продажи № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Качанова Т.Н. и ООО «РИМИ Люкс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИМИ Люкс» в пользу Качановой Т.Н. денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 106 435 руб., неустойку 26 608 руб. 75 коп., а также денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИМИ Люкс» в доход государства, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд, путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья А.В.Гончаров