Решение по делу № 2-1076/2024 от 01.07.2024

УИД 23RS0002-01-2021-007804-45            2-1076/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 АВГУСТА 2024 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Л.А. к Михалеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С ТА Н О В И Л:

В суд обратилась Тимофеева Л.А. с иском к Михалеву А.А., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты, за пользование денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, соответствующую <данные изъяты>., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарных днях, согласно ставки рефинансирования ЦБ России в среднем-7,25%, в сумме -<данные изъяты>., взыскать с ответчика Михалева А.А. проценты, за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга <данные изъяты>., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом возмещенной суммы долга <данные изъяты>. на дату ДД.ММ.ГГГГ, с применением ставки рефинансирования ЦБ России в среднем-7,25%, в сумме <данные изъяты>. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы в оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Тимофеева Л.А., дала в долг гр. Михалеву А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>. из расчета 57,3392 рубля за 1 доллар США для приобретения оборудования, мебели и иного имущества, с целью открытия косметологического салона «Мафия» по адресу: <адрес>. Ответчик обещал вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Расписку о получении денежной суммы гр. Михалев А.А. обещал написать, однако, расписку о получении денег, не написал. Примерно, в конце ноября – начале декабря 2017 года также на территории <адрес> Михалев А.А. занял у Тимофеевой Л.А. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обещал вернуть их в конце декабря 2017 года. При этом, расписку о получении денежной суммы Михалев А.А. не писал. ДД.ММ.ГГГГ СУ УВД по <адрес> ГУ МВД России по Краснодарскому Краю было возбуждено уголовное дело № в отношении Михалева А.А. по <данные изъяты> УК РФ. В ходе расследования на дату ДД.ММ.ГГГГ была установлена общая сумма материального ущерба причиненного Тимофеевой Л.А. действиями Михалева А.А., в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части совершения, преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в части хищения у Тимофеевой Л.А. путем злоупотребления доверием денежных средств в сумме <данные изъяты>. было прекращено по <данные изъяты> УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевой Л.А. и Михалевым А.А. был подписан договор признания ответчиком обязательств и возврата долга (по договору займа) в сумме <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты>. В договоре было указано, что Михалев А.А. на ДД.ММ.ГГГГ вернул Тимофеевой Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, таким образом, долг Михалева на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> долларов США = <данные изъяты> и <данные изъяты>

Согласно п.1.1 договора Михалев А.А. обязался вернуть Тимофеевой Л.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по займу в рублях, а долг в размере <данные изъяты> долларов США обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в долларах США либо в рублях по курсу ЦБ России на дату возврата долга, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, согласно п. 1.1 данного договора Михалев А.А. обязался возвратить Тимофеевой Л.А. долг путем продажи оборудования, мебели и иного имущества салона красоты «Мафия» расположенного по адресу: <адрес>. А также совершать любые действия по перевозке, хранению, продаже либо иному отчуждению оборудования и иного имущества салона красоты только с её согласия и при её личном присутствии.

ДД.ММ.ГГГГ следствием было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, находящегося в косметологическом салоне «Мафия» и ДД.ММ.ГГГГ после снятия ареста, имущество салона было передано Михалеву А.А. для реализации и возврата Тимофеевой Л.А. денежных средств. Данное оборудование, мебель и иное имущество ответчик вывез, чем нарушил обязательства принятые на себя по п.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в части реализации оборудования, мебели и иного имущества и возврата Тимофеевой Л.А. долга.

По мимо этого, денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, составляющие <данные изъяты>., а также <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>, ответчик Михалев А.А. на дату ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевой Л.А. не вернул. Принимая во внимание тот факт, что гр. Михалев А.А. пользовался денежными средствами в сумме <данные изъяты> долларов США, по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляющими <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составила <данные изъяты>.

Также Михалев А.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами Тимофеевой Л.А. в сумме <данные изъяты>., возместив частично сумму в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сумма процентов задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составила <данные изъяты>.

Стороны по делу о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются возражения по иску, содержащиеся в заявлении Михалева А.А. об отмене заочного решения.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По данному делу, исходя из буквального содержания предоставленного суду договора признания обязательств о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами Михалевым А.А. и Тимофеевой Л.А., усматривается, что Михалев А.А. признает долг перед Тимофеевой Л.А. в размере <данные изъяты> долларов США, которые он занял в октябре 2017 года, что эквивалентно денежной сумме в <данные изъяты> рублей, а также долг на сумму <данные изъяты> рублей, которые Михалев А.А. занял у Тимофеевой Л.А. в декабре 2017 года. Также в договоре указано, что на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ Михалев А.А. вернул Тимофеевой Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками. По условиям договора оставшуюся часть долга Михалев А.А. обязуется вернуть следующим образом : в первую очередь остаток долга с займа в <данные изъяты> рублей в виде суммы в <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сумму в <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть долга в размере <данные изъяты> долларов США Михалев А.А. обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в долларах США либо в рублях по курсу ЦБ России на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный в материалы дела договор признания обязательств и возврата долга от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает наличие правоотношений, возникших между сторонами по договору займа.

В силу положений статьи 408 ГК РФ кодекса при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа, при отсутствии доказательств его исполнения, удостоверяет наличие обязательства должника.

В заявлении ответчика Михалева А.А. об отмене заочного решения имеются возражения по иску, указано, что он возвратил Тимофеевой Л.А. часть денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, возврат оформлен расписками за подписью Тимофеевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению с учетом частичного погашения задолженности согласно условиям договора признания обязательств и возврата долга от ДД.ММ.ГГГГ. Долг на сумму <данные изъяты> долларов США подлежит взысканию в рублевом эквиваленте по курсу доллара США на заявленную в иске дату ДД.ММ.ГГГГ, что составит <данные изъяты> рублей, по курсу доллара 72,72 рублей, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, в силу которого подлежащая уплате в рублях сумма, эквивалентная сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По займу в <данные изъяты> рублей с ответчика подлежит взысканию остаток долга в сумме <данные изъяты> рулей \ <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей \ - \ <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ \ = <данные изъяты> рублей. Указанные суммы возврата зачтены по задолженности по займу на сумму <данные изъяты> рублей в первую очередь согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование займом на сумму <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит <данные изъяты> рублей, исходя среднего курса доллара США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 67,13 рублей.

Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование займом на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом сумм, внесенных ответчиком в погашение задолженности за указанный период в общем размере <данные изъяты> рублей. При этом суд произвел расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела усматривается, что в рамках уголовного дела было установлено, что общая сумма займа в <данные изъяты> рублей была передана ответчику тремя платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и окончательно размер займа в <данные изъяты> рублей образовался на дату ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В виду удовлетворения исковых требований в части с ответчика подлежат взысканию судебные расходы возврат госпошлины в пользу Тимофеевой Л.А. в размере <данные изъяты> рублей, в доход бюджета <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимофеевой Л.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Михалева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу Тимофеевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, проживающей по адресу: <адрес>,

денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в погашение задолженности в <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ,

проценты, за пользование денежными средствами на сумму <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

        задолженность в сумме <данные изъяты> рублей,

        проценты, за пользование денежными средствами на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

        В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности и процентов в большем размере – отказать.

        Взыскать с Михалева А.А. госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ:            подпись            В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

        Судья: