Решение от 14.09.2015 по делу № 2-621/2015 от 08.06.2015

Дело №2-621/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

14 сентября 2015 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Вознюк Е.Н.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино Пляскина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Фокино в интересах Российской Федерации к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности оборудовать дом №29 по ул.Карла Маркса в ЗАТО г.Фокино Приморского края общедомовым прибором учёта холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г.Фокино обратился в суд с настоящим иском в интересах Российской Федерации к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о возложении обязанности оборудовать дом №29 по ул.Карла Маркса в ЗАТО г.Фокино Приморского края общедомовым прибором учёта холодного водоснабжения. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города проведена проверка исполнения ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими свою деятельность на территории городского округа ЗАТО г.Фокино, требований законодательства об энергосбережении и энергетической эффективности. При этом установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дом №29 по ул.Карла Маркса в ЗАТО г.Фокино Приморского края, обслуживаемый ответчиком КГУП «Примтеплоэнерго», не оборудован общедомовым прибором учёта ХВС. Неисполнение ответчиком данной обязанности препятствует получению полной и достоверной информации о количестве потребляемых МКД ресурсами, что снижает энергетическую эффективность жилищно-коммунального комплекса и может привести к завышенному потреблению энергоресурсов (воды) на обеспечение нормального функционирования жилищно-коммунального комплекса, что в свою очередь может привести к подрыву энергетической безопасности Российской Федерации, в связи с чем, просит суд обязать КГУП «Примтеплоэнерго»: в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать общедомовым прибором учёта ХВС дом №29 по ул.Карла Маркса в ЗАТО г.Фокино Приморского края.

Представитель ответчика и представитель третьего лица ТСЖ «Восток», надлежаще извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, при этом ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, на основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о слушании дела в их отсутствие.

В судебном заседании заместитель прокурора Пляскин А.С. заявил отказ от иска в связи с добровольным исполнением заявленных требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Заслушав заместителя прокурора, проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению и истцу разъясняется порядок и последствия прекращения производства по делу (п. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).

Отказ прокурора от иска обусловлен добровольным исполнением требований истца об устранении нарушений, выявленных в ходе проверки, до рассмотрения дела по существу, – является добровольным, выражен в письменной форме и занесён в протокол судебного заседания. Заместителем прокурора также указано, что, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказался от иска, последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу ему известны и понятны полностью, права и законные интересы других лиц не нарушены, суд принимает отказ истца от иска, вследствие чего, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ №29 ░░ ░░.░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-621/2015 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░