Решение по делу № 2-1050/2023 от 10.04.2023

                                                                                               Дело № 2-1050/2023

УИД 34RS0007-01-2023-001179-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года                                                                                                г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дмитриеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 09 сентября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Дмитриевым С.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 467 900 рублей под 21.9% годовых со сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ цвет серебристый, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Поскольку Дмитриев С.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, за ним образовалась задолженность.

В связи с изложенным, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Дмитриева С.Г. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 560 957 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 809 рублей 58 копеек. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», цвет серебристый, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, установив начальную продажную цену в размере 293 288 рублей 95 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Дмитриев С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по существу дела не представил.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа (статьи 807 - 811). Суд исходит из установленного факта заключения кредитного договора, подписание которого не оспаривается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 811 части 2, 819 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09 сентября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Дмитриевым С.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 467 900 рублей под 21.9% годовых со сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых. Заемщик ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласен с ними обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

    Обеспечением обязательств заемщика – ответчика Дмитриева С.Г. является залог транспортного средства – автомобиля марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», цвет серебристый, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Поскольку Дмитриев С.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту вносил несвоевременно, уплату комиссий в полном объеме не производил, за ним образовалась задолженность в размере 560 957 рублей 76 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

14 декабря 2022 года банком была направлена в адрес ответчика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, которая осталась без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Дмитриева С.Г. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 05 апреля 2023 года составляет 560 957 рублей 76 копеек, из которых: просроченные проценты – 98 172 рубля 72 копейки, просроченная ссудная задолженность – 453 863 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 357 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты – 3 955 рублей 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 323 рубля 81 копейка, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 3540 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора, периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. Ответчиком Дмитриевым С.Г. указанный расчет не оспорен, контр расчет суду не представлен, доказательств уплат образовавшейся задолженности не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату кредита, уплате неустойки и комиссии является основанием для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк». В связи с изложенным, с ответчика Дмитриева С.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в испрашиваемом размере.

    Право собственности ответчика Дмитриева С.Г. на заложенное имущество – автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», цвет серебристый, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтверждается карточкой учета транспортного средства.

    Поскольку ответчик Дмитриев С.Г. не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», цвет серебристый, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий на праве собственности ответчику Дмитриеву С.Г.

    В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

    На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом и соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленной абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Следовательно, на автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», цвет серебристый, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, собственником которого является Дмитриев С.Г., следует обратить взыскание.

    ПАО «Совкомбанк» заявлены требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 293 288 рублей 95 копеек.

    Принимая во внимание положения статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходя из того, что действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание, суд отказывает в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены предмета залога.

    Таким образом, разрешение вопроса об установлении начальной продажной цены движимого имущества не является требованием, подлежащим оценке, а относится к процедуре исполнения судебного акта, исполнение которого в силу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет судебный пристав-исполнитель.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу ПАО «Совкомбанк» в части определения начальной продажной цены автомобиля в сумме 293 288 рублей 95 копеек.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с производством по делу истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 809 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 апреля 2023 года.

    Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его требования удовлетворены, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с Дмитриева С.Г. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дмитриеву Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать с Дмитриева Сергея Геннадьевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 сентября 2021 года в размере 560 957 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 809 рублей 58 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», цвет серебристый, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дмитриеву Сергею Геннадьевичу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автотранспортное средство марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», цвет серебристый, ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 293 288 рублей 95 копеек – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 мая 2023 года.

    Судья                                                                                А.Е. Коцубняк