РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,
При секретаре Шукаевой Е.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к Румянцевой З.М., Румянцеву В.А., Румянцевой И.А., Румянцеву С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратились в суд с иском к Румянцевой З.М., Румянцеву В.А., Румянцевой И.А., Румянцеву С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 40514 рублей 52 копейки, пени в сумме 269 рублей 80 копеек, всего 40784 рубля 32 копейки, солидарно.
Представитель истца Бякин А.М. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствии.
Ответчик Румянцев С.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствии.
Ответчик Румянцева З.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии, в ходе досудебной подготовки признала исковые требования полностью, судом были разъяснены последствия принятия признания в отдельном заявлении приобщенном к материалам дела.
Ответчик Румянцева И.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии.
Ответчик Румянцев В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, в ходе досудебной подготовки признал исковые требования полностью, судом были разъяснены последствия принятия признания в отдельном заявлении приобщенном к материалам дела.
Суд обсудил признание иска ответчиком, найдя признание не противоречащим закону и не ущемляющим прав и законных интересов других лиц, суд принял признание.
Учитывая принятие признания иска ответчиками, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В силу п. 1 ст. 673 ГК РФ объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "Об основах жилищной политики" за пользование жилым помещением устанавливается квартирная плата, а также плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги). Данные платежи производятся в зависимости от объёма потребляемых услуг и обеспечивают возмещение издержек на содержание и ремонт жилищного фонда.
Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В материалах дела представлена справка Ф-9 от 14.12.2011 г., содержащая сведения о том, что ответчики являются нанимателями жилой площади в виде трехкомнатной квартиры по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Малоохтинский, дом «», кв. «». Размер заявляемой ко взысканию задолженности подтверждается выпиской из лицевого от 14.12.2011 г. Заявлен солидарный порядок взыскания.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Представленный расчет пени судом проверен и признан верным.
Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, по которой истцу была предоставлена отсрочка при подаче иска определением от 16.01.2012 года - в сумме 1453 рубля 53 копейки, по 363 рубля 38 копеек с каждого.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 67, 69 ЖК РФ, ст.15 Закона РФ "Об основах жилищной политики", ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Румянцевой З.М., Румянцева В.А., Румянцевой И.А., Румянцева С.В. задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальным платежам в сумме 40784 рубля 32 копейки в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга».
Взыскать с Румянцевой З.М., Румянцева В.А., Румянцевой И.А., Румянцева С.В. государственную пошлину в доход государства по 363 рубля 38 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: (подпись)