Решение по делу № 2-5928/2019 от 01.10.2019

Дело № 2-5928/2019

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года            г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Дубки» к Семенову ФИО6 о признании действий незаконными, устранении самовольно произведенных работ,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с вышеприведенным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что Дачное некоммерческое товарищество «Дубки» ИНН №, ОГРН № зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц - 15 ноября 2010 года, является некоммерческой организацией.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон):

Товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;

3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктами 1.1. Устава и ст. 7 Закона Истец является некоммерческой организацией, основным органом управления которой является общее собрание членов.

Земельный участок Истца под кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>

В пределах территории Истца расположены земельные участки членов ДНТ «Дубки», на участках членов ДНТ возведены строения, здания и иное имущество, а также имущество самого Истца.

Также, в пределах земельного участка Истца, по адресу: <адрес>, расположен земельный участок Ответчика с кадастровым номером №.

Истцом указано, что Ответчик самостоятельно, без получения согласования, разрешения правления ДНТ, предоставления технической и проектной документации, в нарушении технических норм, правил и регламентов, разместил на территории земельного участка Истца объект для водоотведения, а именно: канализационный колодец, с прокладкой к нему трубопровода для слива канализационных стоков от земельного участка Ответчика с кадастровым номером № на территорию находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером №, чем нарушил права истца, членов ДНТ.

На основании изложенного, Истец просит суд: Признать действия Ответчика по возведению объекта для оказания услуг водоотведения (канализационный колодец) с прокладкой к нему трубопровода для слива канализационных стоков от земельного участка Ответчика с кадастровым номером № на территорию находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером № незаконными; обязать Ответчика за свой счет устранить самовольно произведенные работы, а именно: выкопать и демонтировать все объекты, находящиеся в бетонном колодце на краю Товарищества (бетонные кольца, емкость, крепежи, крышка и т.д.); откачать все технические жидкости и стоки, находящиеся в колодце и утилизировать стоки в установленном законом порядке; демонтировать и вывезти на полигон ТБО находящуюся в колодце землю, зараженную техническими и иными стоками; произвести санитарную обработку колодца от оставшегося, невозможного к демонтажу и перевозке на полигон ТБО грунта; привести в первоначальное состояние землю, на которой расположен колодец (засыпать колодец землей); демонтировать трубу, находящуюся под дорогой на территории ДНТ; привести в первоначальное состояние участок дорожного покрытия дороги, который будет поврежден Ответчиком. и обязать Ответчика привести территорию и дорогу Истца в первоначальное положение.

В судебном заседании представитель ДНТ –председатель правления Иванцова Е.В. поддержала исковые требования. Просит удовлетворить по указанным основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик нарушает права истца, членов ДНТ «Дубки», не реагирует на обращения и предупреждения, штрафы. Организовывает водоотведение сточных вод со своего земельного участка в ущерб интересам членам ДНТ и ДНТ, экологическим, санитарно-техническим нормам и правилам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ранее представил письменные возражения на исковые требования, исковые требования не признал, просил отказать. Факт самовольного устройства водоотведения со своего земельного участка по землям ДНТ «Дубки» и на земли администрации городского округа Лосино-Петровский, наложении наказания в виде административного штрафа за указанное правонарушение, по размещению самостоятельно объекта водоотведения, без получения согласования и разрешения, не оспаривал. Ходатайств не заявлял, не согласен с устройством водоотведения в ДНТ. Иных доказательств своей правовой позиции суду не представил, ввиду отсутствия таковых.

Выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 7 Земельного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельного участка является составным элементом правового режима земельного участка и определяется на основании зонирования территории.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

На основании пункта 2 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно части 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков не зависимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В соответствии с п. 5 ст. 24 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» (далее – ФЗ об СНТ) - Правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ Об СНТ - Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. 6 ст. 11 ФЗ Об СНТ - Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В нарушение вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, Ответчик без согласия с общим собранием членов Товарищества и без согласия Правления Товарищества Ответчик осуществил противозаконные действия по возведению объекта для оказания услуг водоотведения (канализационный колодец) с прокладкой к нему трубопровода для слива канализационных стоков от земельного участка Ответчика с кадастровым номером № на территорию находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером №.

Факт совершения Ответчиком противозаконных действий подтверждается представленными в материалах дела: Актом осмотра от 03.06.2019г. (л.д.21); Постановлением о назначении административного наказания от 06.09.2019г., вынесенного Ответчику Административной комиссией № 41 г.о.Лосино-Петровский, фототаблицей, не оспариванием указанного ответчиком в судебном заседании 18.11.2019г..

Все вышеуказанные действия осуществлены Ответчиком самостоятельно, без согласования и разрешения Общего собрания членов товарищества и Правления Товарищества

Правление Истца неоднократно указывало Ответчику о противозаконности данных действий и необходимости привести территорию Товарищества в первоначальное состояние. На данные указания Ответчик не реагировал.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм законодательства, без согласия с общим собранием членов Товарищества и без согласия Правления Товарищества Ответчик осуществил следующие противозаконные действия: самостоятельно от своего земельного участка вырыл глубокую траншею через дорогу в лес; самостоятельно уложил в траншею трубу для слива технических жидкостей за территорию Товарищества; самостоятельно вырыл за территорией Товарищества котлован, установил в него бетонные кольца и организовал колодец; самостоятельно продлил трубу в бетонный колодец и сливает по данной трубе в колодец сточные воды, образующиеся в результате жизнедеятельности Ответчика на его земельном участке (слив технической воды, помоев, и иных остальных видов отходов), что подтверждено ответчиком в судебном заседании и материалами дела. Указанные самовольные действия нарушают права истца, иных лиц.

    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Дачного некоммерческого товарищества «Дубки» - удовлетворить

Признать действия Семенова ФИО7 по возведению объекта для оказания услуг водоотведения (канализационный колодец) с прокладкой к нему трубопровода для слива канализационных стоков от земельного участка с кадастровым номером № № на территорию находящегося в муниципальной собственности земельного участка с кадастровым номером ФИО8 незаконными;

Обязать Семенова ФИО9 за свой счет устранить самовольно произведенные работы: выкопать и демонтировать все объекты, находящиеся в бетонном колодце на краю ДНТ «Дубки», а именно: бетонные кольца, емкость, крепежи, крышка и т.д.; откачать технические жидкости и стоки, находящиеся в колодце и утилизировать стоки в установленном законом порядке; демонтировать и вывезти на полигон ТБО находящуюся в колодце землю, зараженную техническими и иными стоками; произвести санитарную обработку колодца от оставшегося, невозможного к демонтажу и перевозке на полигон ТБО грунта; привести в первоначальное состояние землю, на которой расположен колодец - засыпать колодец землей; демонтировать трубу, находящуюся под дорогой на территории ДНТ «Дубки»; привести в первоначальное состояние участок дорожного покрытия дороги, который будет поврежден Семеновым ФИО10.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Э.В. Адаманова