Решение по делу № 2-1997/2014 от 29.09.2014

Гражданское дело № 2 – 1997 / 14

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой В.А. к Марденской Н.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

установил:

Демина В.А. обратился в суд с иском к Марденской Н.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов.

В обоснование своих требований истица Демина В.А. ссылается на то, что

ДД.ММ.ГГГГ в Московском филиале ООО ИКБ «Совкомбанк» она взяла кредит на общую сумму <данные изъяты> для нужд Марденской Н.А. по ее просьбе, которой собственноручно была написана расписка о том, то она обязалась выплачивать кредит в Совкомбанке. По данной расписке ответчиком была выплачена сумма в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Марденская Н.А. прекратила исполнение своих обязательств по расписке, и его ежемесячно выплачивает истец. Демина В.А. просила взыскать с ответчицы денежные средства, которые она выплатила в исполнение кредитного договора и оставшуюся сумму задолженности по кредиту перед банком, <данные изъяты>.

Ответчица Марденская Н.А. не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной. Не просила ни о рассмотрении дела в ее отсутствие, ни об отложении судебного заседания. Мнения по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие Марденской Н.А. в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между ООО ИКБ «Совкомбанк» Демина В.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому она обязалась в соответствии с графиком платежей производить выплаты основной задолженности и процентов, а ООО ИКБ «Совкомбанк» перечислил на ее счет денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Пояснениями истицы, распиской Марденской Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями о перечислении банку платежей за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истицей были переданы ответчице денежные средства полученные по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и она обязалась производить ежемесячные платежи по кредиту за Демину В.А. в Совкомбанке.

Из пояснений истицы и квитанций установлено, что кредитный договор между Деминой В.А. в Совкомбанком не расторгнут, что истица понесла расходы в сумме <данные изъяты> в связи с неисполнением ответчицей обязательства по выплате периодических платежей ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчицей не исполнены обязательства на названную сумму, суд определяет ее к взысканию <данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчицы в пользу истицы расходы по оплате услуг по составлению искового заявления <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Деминой В.А. к Марденской Н.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>, удовлетворить частично:

взыскать с Марденской Н.А. в пользу Деминой В.А. <данные изъяты> в исполнение обязательства, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В иске Деминой В.А. к Марденской Н.А. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> отказать.

Ответчик Марденская Н.А. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева