Решение по делу № 2а-456/2017 от 06.10.2017

Дело №а-456/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          17 октября 2017 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гербер Владимира Юрьевича к начальнику Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> Борк Рудольфу Викторовичу об оспаривании решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Гербер В.Ю. обратился в суд с административным иском об оспаривании решения должностного лица, указывая в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Горелкина В.С. прицеп марки 2П№ МОД 8526 1982 года выпуска, заводской № изготовленный на Ново-Брянском главном ремонтном заводе, синего цвета. Между административным истцом и Горелкиным В.С. заключен договор купли-продажи, согласно которому стоимость данного прицепа составляла 32 000 рублей, уплаченная Гербер В.Ю. в день покупки. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Гербер В.Ю. добросовестно, открыто и непрерывно владеет тракторным прицепом как собственным, содержит его в технически исправном состоянии. Гербер В.Ю. обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора с заявлением о постановке на учет тракторного прицепа, однако в постановке на учет ему было отказано в связи с отсутствием паспорта самоходной машины. Считает, что решение начальника инспекции гостехнадзора <адрес> Борк Р.В. об отказе в постановке на учет принадлежащего ему на праве собственности прицепа является незаконным и нарушает его права как собственника данного транспортного средства. Непредоставление технического паспорта на данный прицепа для постановки на учет не может являться основанием для отказа в его регистрации, поскольку обязанность по выдаче технических паспортов возложена на инспекцию гостехнадзора. Просит признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ начальника инспекции гостехнадзора по <адрес> в постановке на регистрационный учет прицепа марки 2П№ МОД 8526 1982 года выпуска, заводской № изготовленный на Ново-Брянском главном ремонтном заводе, синего цвета, приобретенного Гербер В.Ю. у Горелкина В.С..; обязать инспекцию гостехнадзора по <адрес> произвести государственную регистрацию приобретенного гербер В.Ю. у Горелкина В.С. прицепа.

Административный истец Гербер В.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчикначальник Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> Борк Р.В. в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду отзыв, в котором указал, что отказ в постановке на учет техники Гербер В.Ю. вызван отсутствием у заявителя документов, предусмотренных п. 2.8.6. Правил регистрации. При обращении в инспекцию по факту регистрации тракторного прицепа Гербер В.Ю. не был представлен договор купли-продажи, заключенный между Горелкиным В.С. и Гербер В.Ю. Постановка данной категории машин на учет, в соответствии с п. 2.8.6.4. Правил регистрации, возможна только на основании решения суда.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в инспекцию гостехнадзора <адрес> с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему прицепа марки 2П№ МОД 8526 1982 года выпуска, заводской № изготовленный на Ново-Брянском главном ремонтном заводе, синего цвета.

Решением начальника инспекции гостехнадзора <адрес> Борк Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации техники отказано в связи с отсутствием у заявителя паспорта самоходной машины.

В силу ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно действующему законодательству регистрация транспортных средств имеет исключительно учетное значение.

Государственная регистрация транспортных средств производится с целью регистрации транспортных средств для допуска их к дорожному движению и осуществлению технического учета транспортных средств на территории РФ (п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ»).

По смыслу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», раздела 2 Положения о паспорте самоходных машин и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Минсельхозпродом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см., независимо от их принадлежности, подлежат регистрации в органах Гостехнадзора.

Для этих органов Правилами государственной регистрации тракторов самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и иных видов техники в РФ (Гостехнадзор), разработанными в соответствии с Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и зарегистрированными в Минюсте РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт.1.10), устанавливается обязанность по регистрации и проведению технического осмотра самоходных машин, выдаче паспортов транспортных средств на машины, выпущенные предприятиями-изготовителями до введения паспортов, предусмотренных настоящим Положением, при предъявлении таких машин к осмотру.

Пунктом 5 Положения предусмотрено, что органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации осуществляют: регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков (кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации).

Согласно п. 1.14, 1.15 Правил регистрации регистрационные действия, совершенные с нарушением законодательства и настоящих Правил, являются недействительными и владельцы тракторов и машин вправе их обжаловать в суде.

В соответствии с пунктом 2.8 Правил регистрация тракторов за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений после отметок соответствующих военных комиссариатов (Приложения 1 и 2, справок-счетов, выдаваемых предприятиями-изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами-предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введены паспорта на тракторы и иные самоходные машины и установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

В соответствии с п. 2 названного Постановления Правительства РФ установлено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до ДД.ММ.ГГГГ, ввозимые на территорию РФ до ДД.ММ.ГГГГ, а также полученные от Вооруженных Сил и других войск РФ, при предъявлении их к регистрации.

В соответствии с п. 2.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ ДД.ММ.ГГГГ, Минсельхозпродом РФ ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в пункте 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы Гостехнадзора для его регистрации и получения соответствующих документов.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Горелкин В.С. и Гербер В.Ю. заключили договор купли-продажи, предметом которого является транспортное средство - прицеп марки 2П№ МОД 8526 1982 года выпуска, заводской №, изготовленный на Ново-Брянском главном ремонтном заводе, синего цвета. Стоимость имущества определена соглашением сторон и составила 32 000 рублей. На момент подписания договора покупатель полностью оплатил указанную сумму.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный истец Ггербер В.Ю. является собственником указанного в иске имущества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ начальником инспекции гостехнадзора <адрес> Борк Р.В. произведен осмотр тракторного прицепа марки 2П№ МОД 8526 1982 года выпуска, заводской №, изготовленного на Ново-Брянском главном ремонтном заводе, синего цвета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный прицеп в федеральной базе угона и в краевой базе зарегистрированной техники не числится. Данный прицеп не имеет регистрации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что отказ в регистрации принадлежащего административному истцу Гербер В.Ю. транспортного средства не соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно, административные исковые требования Гербер В.Ю. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод должностного лица о том, что постановка на учет данной категории машин возможна только на основании решения суда является несостоятельным, поскольку в соответствии с п.2.8.6.4. Правил регистрации судебные решения, являются документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат. В данном случае право собственности на прицеп подтверждено договором купли-продажи. Непредоставление заявителем при постановке на учет трактора договора купли-продажи между Горелкиным В.С. и Гербер В.Ю. вопреки доводам должностного лица не являлось основанием к отказу органа гостехнадзора в регистрации и выдачи паспорта на прицеп заявителя, что следует непосредственно из содержания отказа и опровергается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Гербера Владимира Юрьевича удовлетворить.

Признать незаконным отказ начальника Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> в постановке на регистрационный учет принадлежащего Герберу Владимиру Юрьевичу транспортного средства - прицепа марки 2П№ МОД 8526, 1982 года выпуска, заводской № изготовленного на Ново-Брянском главном ремонтном заводе, синего цвета.

Обязать Государственную инспекцию гостехнадзора <адрес> произвести выдачу паспорта на транспортное средство, принадлежащее Герберу Владимиру Юрьевичу - прицеп марки 2П№ МОД 8526, 1982 года выпуска, заводской №, изготовленный на Ново-Брянском главном ремонтном заводе, синего цвета.

Обязать Государственную инспекцию гостехнадзора <адрес> произвести государственную регистрацию принадлежащего Герберу Владимиру Юрьевичу транспортного средства - прицеп марки 2П№ МОД 8526, 1982 года выпуска, заводской №, изготовленный на Ново-Брянском главном ремонтном заводе, синего цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                          Е.В. Сафрайдер

Копия верна:

Судья                                                                                                          Е.В. Сафрайдер