Решение по делу № 2-2022/2015 от 16.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/2015 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Параскив Д.Я., Параскив Е.А., Драгунову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексу АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к Параскив Д.Я., Параскив Е.А., Драгунову А.Л. с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Параскив Д.Я. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался в выдать ответчику Параскив Д.Я. кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, а ответчик обязалась возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В целях обеспечения исполнения Параскив Д.Я. обязательств по возврату кредита между ОАО «Россельхозбанк», Драгуновым А.Л., Параскив Е.А. были заключены договоры поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Параскив Д.Я. обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и возврате суммы кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у последней образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – срочная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – срочная задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. – неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченным процентам.

В целях досудебного урегулирования спора ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки с предоставлением срока погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования истца ответчиками были оставлены без удовлетворения.

На основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом, осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № наименование Банка изменено с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

По изложенным основаниям АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать с ответчиков Параскив Д.Я., Параскив Е.А., Драгунова А.Л. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – срочная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – срочная задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. – неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченным процентам.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Конова В.Е. в судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном заявлении просила дело по существу рассмотреть в отсутствие представителя истца, заявленные требования истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Параскив Д.Я., Параскив Е.А., Драгунов А.Л. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 05.10.2015 года суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Параскив Д.Я. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику Параскив Д.Я. денежные средства – кредит в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у Кредитора, или путем перечисления на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 настоящего Договора.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет №, открытый на имя Параскив Д.Я., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно условиям кредитного договора ответчик Параскив Д.Я. обязалась осуществлять погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащихся в Приложении 1 и в Приложении 1.1 к настоящему договору, являющиеся его неотъемлемой частью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ( п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договора).

Как следует из п. 4.3 кредитного договора, платежи по возврату кредита, уплаты процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями п. 3.1 кредитного договора, на счет кредитора.

Датой возврата кредита, уплаты процентов по нему считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в п. 4.2 настоящего Договора (п. 4.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не выполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п. 6.1 Кредитного договора).

Из графика платежей по кредитному договору следует, что Параскив Д.Я. обязалась по полученному ею кредиту производить платежи, включаемые в расчет полной стоимости кредита, а именно: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из остатка задолженности по кредиту, ежемесячно.

Кредитный договор и график платежей по уплате основного долга и процентов по нему (Приложение № 1, Приложение 1.1 к договору) были подписаны Параскив Д.Я. (л.д. 9-11, 12, 13).

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ответчиком с нарушением условий кредитного договора (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения всех обязательств заемщика Параскив Д.Я. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Драгуновым А.Л. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

В целях обеспечения всех обязательств заемщика Параскив Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Параскив Е.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Поручители Драгунова А.Л., Параскив Е.А. ознакомлены со всеми условиями договора займа и согласны отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств, что свидетельствует их собственноручная подпись (л.д. 16-18, обр. стр. л.д. 18-19, 20-22, обр.стр. л.д. 22-23).

В связи с тем, что ответчиком Параскив Д.Я. были допущены нарушения условий кредитного договора в части платы за пользование кредитом и возврата основного долга, истец потребовал от ответчиков погасить кредит и уплатить причитающиеся плату за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-33).

Однако ответчиками до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

У банка возникло право требования от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: срочная задолженность по возврату основного долга в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срочная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7-8).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным и принимает за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено.

Учитывая вышеизложенное, длительность неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств по уплате основного долга и процентов по нему, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. надлежит взыскать с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала к Параскив Д.Я., Параскив Е.А., Драгунову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Параскив Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, Параскив Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, Драгунова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Параскив Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, Параскив Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, Драгунова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики Параскив Д.Я., Параскив Е.А., Драгунов А.Л. вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу принято 07 октября 2015 года.

Председательствующий