Решение по делу № 2-2625/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-2625/2019

50RS0033-01-2019-003179-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г.о.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием представителя истца (ответчика) Герасимовой Т.П.,

ответчика (истца) Удалкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Игоря Владимировича к Удалкину Алексею Юрьевичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Удалкина Алексея Юрьевича к Петрову Игорю Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, у которой на счете в Сбербанке были денежные средства. Он является наследником первой очереди - сын от первого брака. Ответчик является сыном от второго брака матери, один вступил в наследство и утаил от него (истца) факт вступления в наследство и наличия сберкнижки. Просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах умершей матери в Сбербанке № в сумме 22,52 руб.; № в сумме 27 870,70 руб.; № в сумме 31 380,42 руб., а всего в сумме 59 273,64 руб.

Удалкин А.Ю. обратился в суд со встречным иском и просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его наследником на денежные средства, находящиеся на счетах матери: № в сумме 22,52 руб.; № в сумме 18 580,46 руб.; № в сумме 31 380,42 руб., а всего в сумме 49 983,40 руб. Требования мотивированы тем, что он является наследником первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО3 До самой ее смерти он заботился о ней, помогал материально, оплачивал коммунальные услуги, лекарства, понес расходы на погребение и памятник. Фактически принял наследство. О том, что у матери есть сберкнижки узнал только в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. На вклад № имеется завещательное распоряжение его матери на его имя, поэтому просит признать право на все денежные средства, находящиеся на этом счете. На вклад № было завещательное распоряжение на его отца ФИО5, поэтому считает, что денежные средства с этого вклада должны принадлежать ему, т.к. он является единственным наследником после смерти отца. На вклад № просит признать право на денежные средства в сумме 18 580,46 руб., из расчета 2/3 доли (его и умершего отца) от 27 870,70 руб.,1/3 доли принадлежит Петрову И.В.

Представитель истца по доверенности Герасимова Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, встречный иск не признала, просила в иске отказать.

Ответчик Удалкин А.Ю. исковые требования Петрова И.В. не признал, свой встречный иск поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив и изучив материалы дела, приходит к следующему.    

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (до брака ФИО14), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

По день своей смерти ФИО2 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. На момент ее смерти и по настоящее время в квартире зарегистрированы: Удалкин А.А. (внук), Петров И.В. (сын) и Удалкин А.Ю. (сын), что подтверждается справкой МКУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

После ее смерти наследниками по закону первой очереди являются: Удалкин А.Ю. (сын), Петров И.В. (сын), ФИО5 (муж), что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.7, 8, 55).

ФИО12 (отец Петрова И.В.) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

После смерти ФИО5 наследником по закону первой очереди является Удалкин А.Ю. (сын), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.55).

Согласно сведений публичного реестра Федеральной нотариальной палаты наследственные дела к имуществу умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, не открывались (л.д.14-17).

Из ответов на судебные запросы от ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3 в отделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие следующих счетов (вкладов):

№, до востребования, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 22,52 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ остаток 22,52 руб.), имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, наследник Удалкин Алексей Юрьевич;

№, универсальный, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 27 863,75 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ остаток 27 870,70 руб.), завещательное распоряжение не оформлялось;

№, депозитный, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток 31 368,53 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ остаток 31 380,42 руб.), имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО5 (л.д.37, 38, 40).

В материалы дела представлена копия завещательного распоряжения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что «ФИО2 завещает свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, ФИО5. В случае, если он умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, она завещает свой вклад … (кому, не указано)» (л.д.30).

В соответствии со ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (п.1).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (п.2).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса (п.3).

В силу п.3 ст.1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что Петров И.В. и Удалкин А.Ю. не знали о наличии денежных средств, находящихся во вкладах в Банке умершей матери ФИО3 После смерти матери они фактически приняли наследство, т.к. были зарегистрированы с матерью по одному месту жительства, также Удалкин А.Ю. понес расходы на ритуальные услуги.

В материалы дела Удалкиным А.Ю. представлены документы, подтверждающие несение им расходов на ритуальные услуги, связанные со смертью ФИО3 и ФИО5 (л.д.43-53, 62-66).

Суд считает причину пропуска срока уважительной и необходимым удовлетворить требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Петров И.В. и Удалкин А.Ю. являются наследниками по закону в равных долях на вклады № и №. На вклад № наследником по завещанию является Удалкин А.Ю.

Доказательств того, что ФИО5 принял наследство после смерти жены ФИО3 суду не представлено, поэтому денежные средства, находящиеся на счете № переходят наследникам по закону.

Учитывая изложенное, исковые требования Петрова И.В. и Удалкина А.Ю. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1128, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Игоря Владимировича удовлетворить частично.

Восстановить Петрову Игорю Владимировичу срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за Петровым Игорем Владимировичем право на ? долю денежных вкладов, находящихся в отделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счетах № и №, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Удалкина Алексея Юрьевича удовлетворить частично.

Восстановить Удалкину Алексею Юрьевичу срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за Удалкиным Алексеем Юрьевичем право на ? долю денежных вкладов, находящихся в отделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счетах № и №, и на денежный вклад, находящийся в отделении Среднерусского банка ПАО Сбербанк, на счете №, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2019