Решение по делу № 33-30527/2019 от 13.09.2019

Судья Двухжилова Т.К. Дело № 33-30527/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего: Гарновой Л.П.,

    судей: Ивановой Т.И., Красновой Н.В.,

    при ведении протокола помощником судьи: Хубиевой М.Х.,

    рассмотрев 18 сентября 2019 года в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТоргСервис» на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 08 июля 2019 года об отказе в принятии искового заявления,

    заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

    ООО «ТоргСервис» обратилось в суд с иском к Алешкину А.С. о взыскании неосновательного обогащения.

    Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 08 июля 2019 года в принятии искового заявления отказано.

    В частной жалобе ООО «ТоргСервис» просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку ответчик Алешкин А.С. является индивидуальным предпринимателем.

    С выводами судьи судебная коллегия согласиться не может.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из толкования указанных правовых норм и положений следует, что отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общему правилу осуществляется на основе совокупности и взаимосвязи двух критериев: субъектного состава участников спора и характера спора (его предмета и экономического характера). При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, если только специальными нормами оно не отнесено к подведомственности арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    Из представленного материала усматривается, что Алешкин А.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.12.2017 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

    При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления.

    Поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением процессуального права, оно подлежит отмене, а исковой материал – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 08 июля 2019 года отменить, исковой материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

    Председательствующий:

    Судьи: