Дело № 11-10/2017 Мировой судья: Удинцева Т.Г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                              Рі.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
апелляционной жалобе Батыркаева Игоря Рафкатовича на решение мирового судьи судебного № 1 г.Карабаша Челябинской области от 04 августа 2017 года по иску Товарищества собственников недвижимости «Рябинушка» к Батыркаеву Игорю Рафкатовичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников недвижимости «Рябинушка» обратилось к мировому судье с иском к Батыркаеву И.Р. (с учетом уточнённых исковых требований) о взыскании 15 750 руб. - суммы неосновательного обогащения, представляющей собой задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2016 года, 3 506 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.

В обосновании иска указало, что ответчик является собственником земельного участка № кадастровый №, в границах ТСН «Рябинушка», расположенного по адресу: <адрес>. Батыркаев И.Р. с заявлением о вступлении в члены товарищества не обращался. Договор о пользовании объектами инфраструктуры ответчиком, как лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не заключался, в связи с чем, у него возникло неосновательное обогащение.

Представитель истца Максимова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указав, что ответчик пользуется инфраструктурой Товарищества, его дорогами, услугами по сбору и вывозу мусора на общедоступной территории Товарищества, противопожарными мероприятиями, охраной и иными. Батыркаев И.Р. был уведомлен о необходимости заключить договор на использование объектов инфраструктуры ТСН «Рябинушка», но от его заключения уклоняется.

Ответчик Батыркаев И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Мировой судья судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области постановил решение, которым взыскал с Батыркаева И.Р. в пользу Товарищества собственников недвижимости «Рябинушка» 15 750 руб. – сумму неосновательного обогащения, представляющую собой задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2016 года, 3 506 руб. 44 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 729 руб. 64 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 5 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя, всего 24 986 руб. 08 коп.

В апелляционной жалобе ответчика Батыркаева И.Р. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 04 августа 2017 года и вынесении по делу нового судебного постановления – об отказе ДНТ «Рябинушка» в удовлетворении исковых требований.

С вынесенным решением ответчик не согласен по следующим основаниям.

Он не был извещен о судебном заседании, в связи с чем, не участвовал в рассмотрении дела. Мотивированное решение суда до настоящего времени ему не выдано. О выдаче мотивированного решения суда им было подано заявление 18 августа 2017 года.

Р’ силу СЃС‚.1102 ГК Р Р¤ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) Р·Р° счет РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), Р·Р° исключением случаев, предусмотренных статьей     1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо РѕС‚ того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло РїРѕРјРёРјРѕ РёС… воли. Таким образом, для удовлетворения требования Рѕ взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать, что РѕРЅ приобрел или сберег имущество Р·Р° его счет без законных РЅР° то оснований. Следовательно, необходимо представить доказательства оплаты каких-либо услуг (работ) ДНТ «Рябинушка», которыми РѕРЅ пользовался Рё пользуется. Принятие общим собранием решения РѕР± оплате членских РІР·РЅРѕСЃРѕРІ само РїРѕ себе РЅРµ является доказательством его обогащения Р·Р° счет ДНТ «Рябинушка».

По смыслу ст.1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

ДНТ «Рябинушка» пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным за период с 2013 года по до 01 июня 2014 года. В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку я не участвовал в судебном заседании, я не мог реализовать свои процессуальные права, вы том числе заявить о применение срока исковой давности.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Максимова Е.В. просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    

В судебное заседание ответчик Батыркаев И.Р. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и просьб об отложении дела не направлял.

Представители ответчика Глазкова Л.В., Зорин М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

    Р’ыслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, проверив РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, апелляционный СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований Рє отмене решения РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё.

Мировым судьей в судебном заседании установлено следующее:

В силу ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно п.1 ст.445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным кодексом или иными законами, для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо акцепте оферте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в её редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Из приведённых положений закона, следует, что граждане ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определённом общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, поскольку для указанной категории граждан объекты общего пользования являются чужим имуществом, основанием правомерного пользования им может быть только договор, определяющий также условия пользования, включая размер соответствующей оплаты.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Данное положение закона обусловлено также тем, что при отсутствии у гражданина права общей собственности на имущество общего пользования и при отсутствии его членства в соответствующем объединении, которое также порождает право пользования таким имуществом, это право может быть основано только на договоре, и в случае его заключения либо при нарушении его условий возможность пользоваться имуществом общего пользования для них может быть прекращена или ограничена.

Исходя из этого, отсутствие соответствующего договора между CHT и гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке возникают гражданско-правовые отношения, основанные на обязательстве вытекающем из неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

Поскольку приведёнными выше положениями закона принцип платности пользования объектами общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в качестве неосновательного обогащения ответчика может рассматриваться сбережённая им плата за пользование объектами общего пользования, находящимися в собственности Товарищества.

В ходе судебного заседания установлено, что Батыркаев И.Р. является собственником земельного участка № кадастровый №, общей площадью 900 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для строительства дачного дома, в границах ТСН «Рябинушка», расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 25 марта 2009 года (л.д.34). Кроме того, в судебном заседании установлено, что ТСН «Рябинушка» (ранее ДНТ «Рябинушка) является основанным на членстве, добровольным, самоуправляемым некоммерческим формированием созданным по инициативе граждан. Предметами и целями деятельности товарищества являются ведение совместного управления и обеспечения эксплуатации имущества в Товариществе, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим долевым имуществом в Товариществе. Организация и осуществление деятельности по реконструкции, содержанию. Ремонту, эксплуатации и управлению движимым и недвижимым имуществом Товарищества. Обеспечением надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего долевого имущества, участка, на котором расположено Товарищество и иные объекты собственности Товарищества. Общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества. Дачники в Товариществе своевременно и полностью оплачивают услуги по содержанию и ремонту общего имущества в соответствии с установленным Порядком. Дачники оплачивают водо -, энергоснабжение и иные предусмотренные услуги в соответствии с действующими тарифами (п.п.1.1, 2.1 -2.3, 8.1, 5.2.4, 5.2.5 Устава – л.д.11 об, изменение наименования товарищества – л.д.49, 51, 52).

Батыркаев И.Р., будучи собственником садового участка, в члены ТСН «Рябинушка» не вступал (л.д.55), то есть являлся лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры с истцом не заключал.

За период нахождения в собственности садового участка ответчик оплату за пользование инфраструктурой и другим имуществом ТСН «Рябинушка» не производил.

При разрешении спора мировой судья исходил из того, что отсутствие договора у Батыркаева И.Р. с ТСН «Рябинушка» не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории Товарищества, и не может служить основанием для его освобождения от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов Товарищества, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры.

Исходя из положений ст.ст.1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов объединений и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение, являются обязательными платежами. Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Решением общего собрания членов ДНТ «Рябинушка» от 18 мая 2013 года был утвержден размер ежемесячного членского взноса 330 рублей в 2013 году на содержание имущества общего пользования за одну сотку (л.д.18, 19).

Решением общего собрания членов ДНТ «Рябинушка» от 31 мая 2014 года был утвержден размер ежемесячного членского взноса 420 рублей в 2014 году на содержание имущества общего пользования за одну сотку (л.д.21 об).

Решением общего собрания членов ДНТ «Рябинушка» от 13 июня 2015 года был утвержден размер ежемесячного членского взноса 500 рублей в 2015 году на содержание имущества общего пользования за одну сотку (л.д.23, 24).

Решением общего собрания членов ДНТ «Рябинушка» от 21 мая 2016 года был утвержден размер ежемесячного членского взноса 500 рублей в 2016 году на содержание имущества общего пользования за одну сотку (л.д.26-28).

Полномочия общего собрания членов ТСН «Рябинушка» на установление размера расходов на содержание имущества общего пользования предусмотрены ст.ст.8 и 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ.

Таким образом, за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2016 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, представляющая собой задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 15 750 руб. 00 коп.

За 2013 год 9 соток (площадь земельного участка) * 330 рублей (размер платежа за год установлен решением общего собрания членов Товарищества от 18 мая 2013 года) = 2 970 рублей.

За 2014 год 9 соток (площадь земельного участка) х 420 рублей (размер платежа за год установлен решением общего собрания членов Товарищества от 31 мая 2014 года) = 3 780 рублей.

За 2015 год 9 соток (площадь земельного участка) х 500 рублей (размер платежа за год установлен решением общего собрания членов Товарищества от 13 июня 2015 года) = 4 500 рублей.

    

За 2016 год 9 соток (площадь земельного участка) х 500 рублей (размер платежа за год установлен решением общего собрания членов Товарищества от 21 мая 2016 года) = 4 500 рублей.

Всего: 2 970 рублей + 3 780 рублей + 4 500 рублей + 4 500 рублей = 15 750 рублей.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за неуплату взносов за 2013 год – 1 207 руб. 15 коп., за 2014 год – 1 119 руб. 44 коп., за 2015 год – 3 506 руб. 66 коп., за 2016 год – 342 руб. 41 коп., всего 3 506 руб. 66 коп. (л.д.46, 47).

Расчет процентов мировым судьей проверен. Размер процентов арифметически верен, соответствует требованиям закона.

РќР° основании изложенного РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ СѓРґРѕРІР»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░» ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°.

░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ѓ░‡░µ░» ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░»░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░µ ░є ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░»░°, ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░░░· ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░‡░µ░», ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚.333 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 729 ░Ђ░ѓ░±. 64 ░є░ѕ░ї. ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░ћ░ї░»░°░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░° ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№ ░ѕ░‚ 06 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° (░».░ґ.3).

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░‘░°░‚░‹░Ђ░є░°░µ░І░° ░˜.░ . ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░»░░░±░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░»░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ ░░░·░І░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ ░ґ░°░‚░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░І░µ░Ђ░‚░ѕ░ј ░Ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░‚░є░ѕ░№ ░«░░░Ѓ░‚░µ░є ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░» (░».░ґ.10), ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░ј ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░‚░є░ѕ░№ ░ѕ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ (░».░ґ.44).

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░”░ќ░ў ░«░ ░Џ░±░░░Ѕ░ѓ░€░є░°░» ░ї░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 2013 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 01 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░ѓ░Ѕ░є░‚ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 199 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ, ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░№ ░░░· ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░‹░€░µ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░░░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

    ░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ґ░°░» ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ. ░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°.

    

    ░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░џ░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚.330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 1 ░і.░љ░°░Ђ░°░±░°░€░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 04 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░‘░°░‚░‹░Ђ░є░°░µ░І░° ░˜░і░ѕ░Ђ░Џ ░ ░°░„░є░°░‚░ѕ░І░░░‡░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-10/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ТСН "Рябинушка"
Ответчики
Батыркаев И.Р.
Другие
Максимова Елена Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
lench.chel.sudrf.ru
04.10.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
04.10.2017Передача материалов дела судье
16.10.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
07.11.2017Судебное заседание
14.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.11.2017Дело оформлено
29.11.2017Дело отправлено мировому судье
07.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее