Решение по делу № 1-372/2014 от 07.11.2014

                                                         П Р И Г О В О Р                                 к делу № 1-372 /14

Именем Российской Федерации

« 24 » декабря 2014 года                                                                                     г.Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием государственного обвинителя Безручко В.И., подсудимого Филатова С.С., защитника Тутыниной Л.В. (удост.№ 2992, ордер № 616299 от 24.11.2014 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Филатова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Филатов С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, что совершено при следующих обстоятельствах.

12.02.2013 года около 17 часов 05 минут Филатов С.С., находясь на территории домовладения по <адрес>, действуя умышленно, через незакрытую дверь незаконно проник в квартиру № указанного дома, где в корыстных целях, тайно от окружающих, в том числе для спящего на диване ФИО6, похитил со спинки дивана мобильный телефон «Samsung- GTC 3530», имей №, стоимостью 2 818 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 2 818 рублей.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Филатов С.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в суд не явилась, но ранее представила заявление, где выразила свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда, претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель также не возражает против удовлетворения ходатайства. Суд пришел к выводу, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что подсудимый Филатов С.С. признал вину, раскаялся в содеянном, согласен с объемом доказательств, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд пришел к выводу, что вина его доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Филатову С.С., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжкому преступлению, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства и имеющего непогашенную судимость, образующую опасный рецидив преступлений, что расценивается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Филатову С.С. суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, способствование раскрытию преступления.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, а также того обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Филатову С.С. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, т.к. приходит к выводу, что его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом оснований для назначения дополнительной меры наказания судом не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Филатова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерупресечения Филатову Сергею Сергеевичу в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 10 декабря 2014 года.

Вещественныедоказательства : мобильный телефон «Samsung- GTC 3530» с упаковочной коробкой, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья:                                                                              Тыль Н.А.