Решение по делу № 2-41/2018 от 01.09.2017

Дело № 2-41/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Емельяновой Д.В.,

с участием

представителя истца (ответчика по встречному иску) Пивоваровой О.В.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Логиновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Е.И. к Новикова Т.Г. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств недействительными, признании недействительными записей, признании права собственности, встречному исковому заявлению Новикова Т.Г. к Тихонова Е.И. об установлении факта непринятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихонова Е.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.07.2016 года умер её супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку выезжала к дочери в республику <адрес> по состоянию здоровья. На момент обращения к нотариусу, последним было вынесено постановление об отказе в связи с пропуском 6-месячного срока. Также на момент обращения истца к нотариусу им уже были выданы свидетельства о праве на наследство. На основании изложенного просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 08.07.2016 года. Признать Тихонову Е.И. принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего 08.07.2016 года. Признать за Тихоновой Е.И. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истец неоднократно уточняла требования, окончательно просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего 08.07.2016 года. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № 56 АА 1676495 от 16.02.2017 года, выданное Врио нотариуса Беловой А.В. на квартиру, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать недействительными записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать право собственности за Тихоновой Е.И. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Новикова Т.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Тихоновой Е.И., мотивируя требования тем, что 08.07.2016 года умер ФИО1, приходившийся ей братом. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Полагая, что она является единственным наследником, Новикова Т.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 16.02.2017 года Врио нотариуса Беловой Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 20.02.2017 года была произведена государственная регистрация права собственности за ней на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. О том, что Тихонова Е.И. на дату смерти ФИО1 являлась его супругой, известно не было. Известно, что в целях получения гражданства Тихонова Е.И. обращалась к ФИО1 с просьбой о заключении фиктивного брака. Также данное обстоятельство подтверждается тем, что фамилию Тихонова Е.И. не сменила. Известно, что Тихонова Е.И. сожительствовала со ФИО1, но совместного хозяйства они не вели, в доме была полная антисанитария, злоупотребляли оба спиртными напитками. После смерти ФИО1 уехала в неизвестном направлении, никакого имущества, принадлежащего ФИО1, не брала. Организацией похорон занималась она Новикова Т.Г. Также ею были погашены долги брата на общую сумму 120000 рублей. Тихонова Е.И. каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила. На основании изложенного просит установить факт не принятия наследства Тихоновой Е.И. после смерти ФИО1, умершего 08.07.2016 года.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Тихонова Е.И. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу. Её представитель Пивоварова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, против удовлетворения встречных требований Новиковой Т.Г. возражала.

Ответчик (истец) по встречному иску Новикова Т.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу. Её представитель Логинова Л.В., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований Тихоновой Е.И. по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, встречные требования поддержала.

В судебное заседание представители третьих лиц администрации муниципального образования Пугачевский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, нотариус Оренбургского района Белова Н.А. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно требованиям ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о смерти 08.07.2016 года умер ФИО1

На дату смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Тихоновой Е.И., что подтверждается записью акта о заключении брака от 05.06.2006 года. Сведения о расторжении брака отсутствуют. Стороной ответчика также данных доказательств не представлено.

Из материалов наследственного дела, заведенного врио нотариуса Беловой Н.А., наследниками после смерти ФИО1, умершего 08.07.2016 года, является сестра Новикова Т.Г. Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не содержится.

ФИО1 являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной на первом этаже одноэтажного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>., на основании договора купли-продажи от 13.08.2004 года.

Врио нотариуса Беловой Н.А. – ФИО7 16.02.2017 года было выдано Новиковой Т.Г. свидетельство о праве на наследство по закону № 3-169 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону № 3-171 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

21.06.2017 года представитель Тихоновой Е.И. по доверенности ФИО2 обратилась к нотариусу Беловой Н.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершего 08.07.2016 года. Постановлением от 28.06.2017 года, вынесенным нотариусом Беловой Н.А., в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском 6- месячного срока, а также отсутствием сведений о фактическом принятии наследства.

Согласно домовой, похозяйственной книг на дату смерти ФИО1 - 08.07.2016 года, умерший был один зарегистрирован по месту жительства – <адрес>.

Истец Тихонова Е.И. ранее в судебном заседании пояснила, что с умершим они были знакомы с 1964 года, когда он приезжал работать в <адрес> В 2002 году она приехала проживать в <адрес>, умерший нашел ее и они стали проживать совместно, вести общее хозяйство. Затем они продали дом в городе и переехали в <адрес>, стали проживать там. Жили одной семьей, затем он предложил зарегистрировать брак, поскольку переживал за ее будущее. Брак регистрировали в сельском совете, она представила справку о смерти прежнего мужа, после чего брак зарегистрировали. В последнее время супруг болел, она вызывала ему скорую помощь. После его смерти она приезжала на похороны присутствовала на отпевании, через некоторое время уехала к дочери в <адрес>. Все документы умершего находились у нее, после смерти она передала их ответчику. Как в период жизни, так и после этого бремя содержания дома несла она, по ее просьбе соседка оплачивала коммунальные платежи, присматривала за домом. В доме был выполнен ремонт, соседка ФИО2 помогает ей по хозяйству, следит за домом.

Свидетель ФИО3, допрошенная ранее в судебном заседании, пояснила, что умершего ФИО1 знала, жену его знает, они общались, поскольку проживают по соседству. Умерший и истец вели общее хозяйство, вместе проживали, о том, был ли зарегистрирован брак, не известно. Обращались они друг к другу как жена муж. До смерти ФИО1 они вместе проживали в доме. После его смерти приехала дочь и забрала истца, это было осенью 2016 года, Тихонова Е.И. приезжает в дом, живет там периодически.

Свидетель ФИО4, допрошенный ранее в судебном заседании, пояснил, что приходится супругом Новиковой Т.Г. ФИО1 ей приходился братом. Тихонову Е.И. знал как сожительницу ФИО1, о том, что брак зарегистрирован, не знал. Они проживали по адресу: <адрес>, совместно. Дом был в запущенном состоянии, вечная грязь, бардак, пустые бутылки, ценностей не было в доме. К ФИО1 приезжали на каждый его день рождения. Истец сообщила супруге, что ФИО1 находится в больнице, через 11-12 дней он умер. Похоронами занимались сами, истец не занималась этим, она на похоронах присутствовала. После смерти ФИО1 не знает, где проживала. Они приезжали, дом был закрыт, в доме была гора грязной посуды. Через какое –то время приезжали, дом был открытый, замка не было. В сентябре приезжали, выбрасывали мусор из дома – шкаф, диван, в доме никто не проживал.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает на одной улице с истцом. Знакома с ней, с того момента, как они вместе с умершим приехали для проживания в село, они ходили друг к другу в гости, общались. ФИО1 умер в июле 2016 года, после его смерти, Тихонова Е.И. некоторое время проживала в доме, свидетель навещала ее. Тихонову Е.И. все знали как жену ФИО1, поскольку брак был у них зарегистрирован в сельсовете более пяти лет назад. Когда они совместно проживали, был пристроен коридор, затем кухня. На кухне стоял гарнитур, стол, диван, в зале стенка стояла, телевизор, в спальне диван, это было летом 2016 года. После похорон Тихонова Е.И. проживала в доме месяца три, потом уехала к дочери, это было в сентябре или октябре. После этого истец периодически приезжала, некоторое время жила, за домом постоянно следит ФИО2

Свидетель ФИО6, допрошенная ранее в судебном заседании, пояснила, что Новикова Т.Г. приходится ей матерью, Тихонову Е.И. знает с 2005 года, она не знает, проживала ли Тихонова Е.И. в доме с дядей. Когда они приезжали к нему, она была в доме, как жену он ее не представлял. Умерший в <адрес> проживал с 2004 года, на момент переезда он жил один, а потом появилась Е.И.. Дом был в запущенном состоянии, там была антисанитария. Они приезжали к дяде на день рождение 06 августа, он болел, у него болели ноги, он ходил с трудом. Дядя умер 08.07.2016 года, ей сказала об этом мама. Похоронами занималась ее семья, Тихонова Е.И. присутствовала на отпевании. О том, где проживала Тихонова Е.И. после смерти дяди, не известно. Свидетельство о смерти дядя получалось ею (свидетелем), в тот момент дом был открыт, замка на двери не было, они свободно зашли в дом. Вещей ценных в нем не было, видно было, что в доме никто не проживает. Из дома вещи никто никакие не забирал. В конце сентября родители выкинули мебель, о том, что у дяди есть супруга, никто не знал. После смерти дяди Тихонову Е.И. никто не видел.

Свидетель ФИО2, допрошена ранее в судебном заседании, пояснила, что умершего ФИО1 и Тихонову Е.И. знала с 2005 года, начали общаться с 2006 года. Тихонова Е.И. когда болела, просила ей помогать, она (свидетель) ходила в магазин, потом по дому начала помогать. В месяц раза три-четыре навещала их, помогала им. Проживали они как муж и жена, дедушка тоже болел, у него были проблемы с ногами. В доме у них была обычная мебель как у всех, спальные места, диван был, в кухне была газовая плита, отопление было газовое. За свет, газ истец просила её (свидетеля) платить за коммунальные услуги. Оплата за коммунальные услуги производила в <адрес>. После смерти ФИО1 не оплачивала коммунальные услуги. На день смерти ФИО1 они проживали вместе, когда он умер, не знает точно, летом 2016 года. На похоронах не присутствовала, истец была на похоронах. Какое-то время Тихонова Е.И. проживала после смерти дедушки в доме, потом ее забрала дочь. Когда она уехала, просила ее смотреть за домом. Замок был, когда она уехала, дом был закрыт, у нее там оставались цветы в доме, она заходила, поливала цветы и уходила. Истец приезжает периодически в дом, проживает там, в доме есть свет, печь, отапливается дом газом. Свидетель помогала истцу делать в доме ремонт за ее счет.

Свидетель ФИО7, допрошенный ранее в судебном заседании, пояснил, что приходится гражданским супругом ФИО8, зятем Новиковой. Тихонову Е.И. знал как сожительницу дяди его супруги. О том, был ли зарегистрирован брак, ему не известно. Известно, что они оба злоупотребляли спиртными напитками, в доме была полная антисанитария. Умер ФИО1 в ЦРБ Оренбургского района. На отпевании истец присутствовала. В спорном доме проживал родной брат тещи, она переживала за дом. В конце сентября возил тещу в сельсовет за документами, поскольку был разговор о вступлении в наследство, в сентябре же и мебель из дома выносили.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, показаний свидетелей, суд находит установленным факт нахождения в брачных отношениях ФИО1, умершего 08.07.2016 года, и Тихоновой Е.И. Доказательств расторжения брака между указанными лицами судом не установлено, ответчиком данных доказательств не представлено.

Материалами дела установлено, что умерший и истец в установленном законом порядке зарегистрировали брак, на день регистрации брака истец в ином браке не состояла, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО9 (супруг от первого брака).

Судом установлено, что истец и умерший на день смерти состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, вели общее хозяйство, истец несла бремя содержания дома, оплачивала услуги, доказательств обратного суду не представлено.

Из показаний свидетелей, пояснений представителя ответчика следует, что при жизни ФИО1 проживал с Тихоновой Е.И. в указанном доме, состояли в браке, на похоронах ФИО1 – Тихонова Е.И. присутствовала, непосредственно после смерти ФИО1 некоторое время постоянно проживала в доме, несла бремя его содержания, что подтверждается показаниями свидетелей, доказательств обратного суду не представлено.

Стороной истца были представлены доказательства несения расходов по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стороной ответчика данных доказательств представлено не было, в судебном заседании стороной ответчика факт несения ими расходов по содержанию квартиры не подтвержден и не оспаривался. С учетом указанных обстоятельств суд устанавливает факт принятия наследства Тихоновой Е.И. после смерти ФИО1, умершего 08.07.2016 года, поскольку Тихонова Е.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, проживала на день смерти в спорном доме, оставалась проживать после его смерти, пользовалась имуществом расположенном в доме, присутствовала на похоронах супруга, несла бремя содержания наследственного имущества как при его жизни, так и после смерти ФИО1

Доводы встречного искового заявления о недействительности брака, отсутствии доказательств принятия истцом наследства, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а кроме того опровергаются материалами дела, по указанным обстоятельствам встречные требования Новиковой Т.Г. удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Поскольку было установлено, что после смерти ФИО1, умершего 08.07.2016 года, Новиковой Т.Г., как наследнику, были выданы свидетельства о праве на наследство, Тихонова Е.И. признана принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего 08.07.2016 года, суд признает недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 16.02.2017 года, зарегистрированное за номером № 3-169, на земельный участок площадью 1086 кв.м., кадастровый номер №, свидетельство о праве на наследство по закону от 16.02.2017 года, зарегистрированное за номером 3-171, на жилой дом одноэтажный, общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать (ст. 1141 ГК РФ).

В силу указанный положений закона Новикова Т.Г., приходившаяся умершему сестрой, является наследником второй очереди по закону и имеется право наследования только при отсутствии наследников первой очереди. Поскольку наследники первой очереди на момент смерти ФИО1, умершего 08.07.2016 года, имелись, права наследования Новикова Т.Г. не имела.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Тихонова Е.И. является наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершего 08.07.2016 года, установлен факт принятия ею наследства после смерти супруга, в связи с чем, имеются основания для признания за ней права собственности на земельный участок площадью 1086 кв.м., кадастровый номер №, жилой дом одноэтажный, общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 08.07.2016 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихонова Е.И. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Тихонова Е.И. наследства после смерти ФИО1, умершего 08.07.2016 года.

Признать недействительными: - свидетельство о праве на наследство по закону от 16.02.2017 года, зарегистрированное за номером № 3-169, на земельный участок площадью 1086 кв.м., кадастровый номер №

- свидетельство о праве на наследство по закону от 16.02.2017 года, зарегистрированное за номером 3-171, на жилой дом одноэтажный, общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Тихонова Е.И. право собственности на земельный участок площадью 1086 кв.м., кадастровый номер № жилой дом одноэтажный, общей площадью 57,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 08.07.2016 года.

В удовлетворении остальной части требований, встречных требований Новикова Т.Г. отказать.

Решение суда является основанием для исключения из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о регистрации вышеуказанных объектов за Новикова Т.Г. и основанием для регистрации права на них за Тихонова Е.И..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2018 года.

Судья Д.И.Юнусов