Решение по делу № 1-616/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-616/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга С.Е. Боровкова,

подсудимого - А.Ю. Виноградова,

защитника - адвоката Т.Ю. Хабаровой,

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ю.В. Летовой,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ВИНОГРАДОВА А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> под стражей не содержавшегося, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый А.Ю. Виноградов незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ находясь <адрес>, путём поднятия с земли закладки без цели сбыта для собственного употребления незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере. А именно – смесь с содержанием метадона, массой <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. В дальнейшем незаконно без цели сбыта хранил его при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>

Подсудимый А.Ю. Виноградов свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого А.Ю. Виноградова по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимостей не имеет, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отрицательных характеристик на него суду не представлено. Также суд учитывает состояние его здоровья, страдающего хроническим тяжким заболеванием, наличие у него матери-инвалида. Подсудимый, с его слов – более наркотические средства не употребляет, и никогда не будет, самостоятельно прошёл курс лечения, проходит реабилитацию, в лечении не нуждается. В ходе расследования он не пытался уйти от ответственности, в судебном заседании вину признал полностью.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого следует избрать наиболее строгий вид наказания – в виде лишения свободы. Однако наказание ему может быть назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком. Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВИНОГРАДОВА А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать А.Ю. Виноградова со дня вступления приговора в законную силу:

- в течение 15-ти (ПЯТНАДЦАТИ) суток встать на учёт по месту фактического проживания в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

- не реже ДВУХ РАЗ в месяц являться в неё для отчёта о своём поведении,

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осуждёнными,

- не посещать общественные места в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут,

- в течении 1 (одного) месяца встать на учёт у нарколога по месту регистрации, выполнять все рекомендации врача.

Меру пресечения А.Ю. Виноградову по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство в упаковке, хранящееся <данные изъяты> – оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ