Решение по делу № 33-11634/2024 от 21.05.2024

УИД 03RS0009-01-2014-001030-14

                       Материал № 13-281/2024

                                       судья Белебеевского городского суда РБ Хасанова Р.В.

категория дела № 205г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    №33-11634/2024

     19 июня 2024 г.                                                                     адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

судей Лазарева Р.Н., Мугиновой Р.Х.

при секретаре судебного заседания Каскиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ООО «КА «Содействие» ФИО6 на определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2024 г.

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес и адрес ФИО1 Д.М. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа ФС №... от 30 марта 2018 г., выданного Белебеевским городским судом Республики Башкортостан, в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Содействие» возбуждено исполнительное производство №.../23/02015-ИП. Данное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес и адрес ФИО1 Д.М. по акту приема-передачи исполнительных производств от пристава-исполнителя при переводе. При этом в ходе инвентаризации установлено отсутствие оригинала исполнительного листа, в связи с чем, принято решение о принятии мер по восстановлению исполнительного документа.

В ходе рассмотрения заявления от судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес ФИО1 Д.М. поступил отказ от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2024 г. постановлено: «принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес ФИО1 Д.М. от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа

Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес и адрес ФИО1 Д.М. о выдаче дубликата исполнительного листа прекратить».

В частной жалобе ООО «КА «Содействие» просит определение суда отменить, рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по существу, удовлетворить требования заявителя ООО «КА «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного документа. Жалоба мотивирована тем, что судом при рассмотрении заявления были нарушены процессуальные права, а именно принцип состязательности сторон. От судебного пристава в адрес ООО «КА «Содействие» не было направлено заявление об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа с приложением доказательств того, на чем основан отказ от заявления, чем были нарушены права взыскателя на судебную защиту. Судебным приставом также не была направлено в адрес взыскателя уведомления о том, был ли найден оригинал исполнительного документа, и находится ли он на самом деле в материалах исполнительного производства. Кроме этого, суд первой инстанции не направил в адрес взыскателя запрос о предоставлении какой-либо информации по исполнительному производству, а также не направил сведения, представленные судебными приставами.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    В соответствии со статьями Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив оспариваемое определение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассматривая заявление судебного пристава об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от заявления в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и взыскателя.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами.

Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, взыскатель ООО «Коллекторское агентство «Содействие» не лишен права самостоятельно обратиться в суд, принявший решение по делу, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Вопреки доводам частной жалобы, действующим законодательством обязанность судебного пристава направлять в адрес взыскателя заявление об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа с приложением доказательств того, на чем основан отказ от заявления, не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что право на отказ от заявленных требований является диспозитивным правом истца и от мнения лиц, участвующих в деле не зависит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «КА «Содействие» ФИО6 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи