Решение по делу № 2-342/2024 (2-2787/2023;) от 23.08.2023

2-342/2024 (2-2787/2023;)

24RS0035-01-2023-002832-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Минусинск                                                                                        27 февраля 2024 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Шеходановой О.К.

    при секретаре Давыденко Ю.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Валентины Михайловны к Благиревой Валентине Сергеевне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Гончарова В.М. обратилась в Минусинский городской суд к Благиревой В.С. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 02.07.2021 истец заключила с ИП Благиревой В.С. договор №210 на изготовление кухонного гарнитура на сумму 122 300 руб. Ответчик обязалась установить кухонный гарнитур в срок д0 02.08.2021. 24.08.2021 был доставлен и установлен кухонный гарнитур. При эксплуатации в кухонном гарнитуре были выявлены недостатки, которые по настоящее время ответчиком не устранены. Согласно экспертного заключения №09/22/12 стоимость материального ущерба составляет 120 000 руб. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате изготовления кухонного гарнитура с существенными недостатками в размере 120 000 руб., неустойку в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 17500 руб., штраф.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, сторона истца от требований по иску не отказывалась, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 02.07.2021 между Гончаровой В.М. и ИП Благиревой В.С. был заключен договор №210 купли-продажи в рассрочку, в соответствии с п. 1.1 которого продавец (ответчик по делу) взяла на себя обязательства передать, а покупатель принять и оплатить нижеследующий товар – кухня МДФ стоимостью 122300 руб. (л.д. 9-15).

Истцом произведена оплата в размере 120 000 руб.

19.11.2022 истцом ответчику направлена претензия о безвозмездном устранения недостатков.

Согласно экспертного заключения №09/22/12 величина материального ущерба сводится к полной замене /возврату кухонного гарнитура и составляет 120 000 руб.

Истец в исковом заявлении утверждает, что заявленные недостатки до настоящего времени не устранены.

Стороной ответчика не опровергнуто утверждение истца о нарушении ИП Благиревой В.С. условий договора по изготовлению мебели истцу.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании пункта 2 статьи 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суду стороной ответчика не предоставлено доказательств того, что недостатки, указанные в претензии истцом отсутствуют или являются не существенными.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма заявленная истцом в размере 120 000 руб.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

120 000*3%*260 дней = 936000 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца о размере неустойки, которая не может быть больше суммы основного долга по выплаченной стоимости кухонного гарнитура и составляет 120 000 руб.

Оценивая требования истца о взыскании в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, суд полагает требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку, в данном случае имело место нарушение ИП Благиревой В.С. норм Закона РФ «О защите прав потребителей» и виновное нарушение прав истца, то с ответчика подлежит взысканию компенсация причиненного истцу морального вреда, которую суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым компенсировать в размере 10 000 руб.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежит исчислению штраф исходя из размера взыскиваемых сумм: (120 000 + 120 000 + 10 000) / 2 = 125 000 руб. в пользу Гончаровой В.М.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате экспертного заключения подтверждено копией квитанции на сумму 17 500 руб. и в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 500 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика Рыченкой (Благиревой) В.С. в пользу муниципального образования г.Минусинск подлежит взысканию госпошлина в сумме в сумме 5900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаровой Валентины Михайловны к Благиревой Валентине Сергеевне о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с Рыченкой (Благиревой) Валентины Сергеевны <данные изъяты> в пользу Гончаровой Валентины Михайловны <данные изъяты> денежные средства в размере 120 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 120 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, сумму штрафа в размере 125 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Рыченкой (Благиревой) Валентины Сергеевны <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 5900 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                                         О.К. Шеходанова

    Мотивированный текст решения суда составлен 05.03.2024.