Решение по делу № 2-1065/2020 от 23.04.2020

Дело №2-1065/2020

подлинник

16RS0045-01-2020-001511-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2020 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хайбулина Ринура Ренатовича к Ахметзянову Марсу Вазыховичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился к ответчику с иском о взыскании денежных средств в размере 662 350 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга - 650 000 рублей 00 копеек; неустойка - 12 350 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 824 рублей 00 копеек; об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль № выпуска, VIN: №, паспорт транспортного средства № марка, модель № - №: наименование (тип ТС) - Легковой: категория № - L: цвет кузова – серебристый: шасси (рама) – отсутствует путем его передачи в счет полного погашения долга по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размер 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору обеспечивается: договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автомобиля № года выпуска, VIN: №. паспорт транспортного средства <адрес>; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п 4.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0.1% в день. В установленный срок ответчик не вернул сумму займа. Пунктом 4.3 договора займа стороны определили, что в случае не исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, а именно за счет автомобиля № года выпуска. №, паспорт транспортного средства <адрес> путем фактической передачи его займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме суммы займа в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 662 350 рублей, из них: сумма займа - 650 000 рублей, неустойка 12 350 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании установлено, что Ахметзянов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям АСР УВМ МВД по РТ в <адрес> зарегистрирован по адресу <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении требований без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Так, исходя из смысла статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения, из которого должно явно следовать, что воля сторон направлена на изменение территориальной подсудности спора с отнесением его к компетенции того или иного суда и содержать определенность в вопросе места разрешения спора, в то время как наличие в договорах поручительства, являющихся неотъемлемой частью обязательства, положений о рассмотрении споров, вытекающих из действий данных договоров, в различных судах, предусматривает наличие некой правовой неопределенности всех участников договорных обязательств, что не позволяет сделать однозначный вывод о достигнутой договоренности сторон относительно подсудности споров.

Согласно пункту 6.1 договора займа все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами и вытекающие из настоящего договора займа или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 10 дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 5.3 договора залога все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами и вытекающие из настоящего договора займа или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 10 дней с момента получения письменной претензии, они подлежат разрешению в Авиастроительном районном суде <адрес>.

В связи с тем, что основанием для подачи искового заявления явилось неисполнение ответчиком взаимосвязанных между собой договоров, учитывая отсутствие состоявшегося соглашения сторон о договорной подсудности, то есть соглашения относительно конкретного судебного органа, в котором должен разрешаться спор, следовательно, истец вправе обратиться в суд, исходя из общих правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом требование заявлено о взыскании задолженности по договору займа, производное от него требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец зарегистрирован по адресу <адрес> ответчик зарегистрирован пол адресу <адрес>, что не относиться к территориальной подсудности Авиастроительного районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ни истец, ни ответчик на момент предъявления иска не проживает в <адрес>, сторонами определена общая подсудность при разрешении спора по договору займа, то дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело 2-1065/2020 по иску Хайбулина Ринура Ренатовича к Ахметзянову Марсу Вазыховичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать в Нурлатский районный суд Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья:      С.Р. Гафурова.