Решение по делу № 2-2500/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-2500/2022

29RS0018-01-2022-002434-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Палкину Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Палкину Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 мая 2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Палкиным Ю.Е. заключен договор № 633/0006-0398869 на предоставление и использование банковских карт Банка ВТБ 24 (ПАО), заемщику выдана кредитная карта с лимитом 300 000 руб. В соответствии с условиями предоставления банковских карт проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 24% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору № 633/0006-0398869 от 06 мая 2014 года у истца образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18 января 2022 года составляет 383 496 руб. 51 коп., из которых: 199 140 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу, 42 767 руб. 77 коп. – плановые проценты по кредиту, 141 588 руб. 59 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. Уведомлением от 29 ноября 2021 года Банк потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом. Требование Банка ответчиком не исполнено. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 января 2022 года в размере 256 066 руб. 78 коп., из которых: 199 140 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу, 42 767 руб. 77 коп. – плановые проценты по кредиту, 14 158 руб. 86 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов (10% от суммы пеней).

Представитель истца Колодина Ю.В., действующая на основании доверенности, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Палкин Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направил письменные возражения, согласно которым просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Кроме того, ответчик указал на то, что 18 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по гражданскому делу № 2-1900/2022 уже вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем полагал, что согласно ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между сторонами спора 06 мая 2014 года заключен договор № 633/0006-0398869 на предоставление и использование банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий)

Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов на обслуживание международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей банка ВТБ 24 (ПАО).

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, 20 мая 2014 года получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 300 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24.12.2004 г. № 266-П, п.3.10 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Истцом Ответчику кредит.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных банковских пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 24,00 % годовых.В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанного согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, поэтому суд полагает их установленными.

Согласно п.3.1.2 Правил банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

При этом банк должен известить заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком требования банка о досрочном возврате кредитных средств, банк вправе осуществить досрочное взыскание.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с названными нормами материального права, условиями кредитного договора требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоднократным неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору Банк 29 ноября 2021 года направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которое в установленный срок не удовлетворено.

В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика по договору № 633/0006-0398869 от 06 мая 2014 года, согласно которому общая сумма задолженности на 18 января 2022 года составляет 383 496 руб. 51 коп., из них: 199 140 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу, 42 767 руб. 77 коп. – задолженность по плановым процентам, 141 588 руб. 59 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по кредитному договору, в том числе, задолженности по процентам и пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчиком контррасчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом в заявленном размере, не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 января 2022 года в размере 256 066 руб. 78 коп., из них: 199 140 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу, 42 767 руб. 77 коп. – задолженность по плановым процентам, 14 158 руб. 86 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

Разрешая ходатайств ответчика о снижении размера пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд вправе в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, то обстоятельство, что при обращении с иском в суд истцом уменьшен заявленный размер пени по кредитному договору до 10 % от всей суммы задолженности по пеням, суд не находит оснований для уменьшения размера пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно информации, размещенного на сайте Октябрьского районного суда г. Мурманска, решением указанного суда от 18 апреля 2022 года по делу № 2-1900/2022 с Палкина Ю.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитным договорам № 625/0006-0507229, № 625/0006-0554765, № 633-0006-0472027.

Принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности по договору № 633/0006-0398869 Октябрьским районным судом г. Мурманска по гражданскому делу № 2-1900/2022 не рассматривались, оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

В этой связи, исходя из изложенных выше правовых норм и обстоятельств дела, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 760 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Палкину Ю. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Палкина Ю. Е. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № 633/0006-0398869 от 06 мая 2014 года по состоянию на 18 января 2022 года в размере 256 066 руб. 78 коп., в том числе: 199 140 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу, 42 767 руб. 77 коп. – задолженность по плановым процентам, 14 158 руб. 86 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней).

Взыскать с Палкина Ю. Е. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 760 руб. 67 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий             М.С. Вербина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2022 года.

Председательствующий             М.С. Вербина