Решение по делу № 5-22/2022 от 25.02.2022

№5-22/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Барда                                 25 февраля 2022 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Аиткулова И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

с участием правонарушителя Баянгулова Э.Р., которому разъяснена ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Баянгулова Э.Р., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. возле здания <адрес> Баянгулов Э.Р. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно на ногах стоял неуверенно, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, вызывающий отвращение и брезгливость, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем Баянгулов Э.Р. был доставлен в ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ им.А.П.Курочкиной», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Баянгулов Э.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Баянгулов Э.Р. вину в совершении данного правонарушения признал, с протоколом согласен.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана.

Вина Баянгулова Э.Р. в совершенном административном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; рапортом полицейского Д.Д., объяснениями свидетелей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован отказ от освидетельствования.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Баянгулова Э.Р. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Баянгулова Э.Р. находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Требования сотрудников полиции, предъявленные к Баянгулову Э.Р. были законными и обоснованными, они находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины, раскаянье в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, который характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет не оплаченные административные штрафы, в связи с чем, судья полагает необходимым назначить Баянгулову Э.Р. наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Баянгулова Э.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 час. 55 мин. 24 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бардымский районный суд.

С у д ь я -                                И.Н.Аиткулова